Дело № 2-2332\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,
при секретаре Ярыга Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнова Вадима Владимировича, Войнова Владимира Анисимовича к Юрьеву Александру Юрьевичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Войнов В.В., Войнов В.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Войнов В.В. является собственником автомобиля ТС2. 03.03.2010 г. Юрьев А.Ю., управляя автомобилем ТС1, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем
ТС2 под управлением Войнова В.А., в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Собственнику Войнову В.В. причинен материальный ущерб. Так, стоимость восстановительного ремонта составляет 169 111,56 руб. Страховая компания СК «М», в которой застрахована ответственность Юрьева А.Ю., выплатила истцу 120 000 руб. Не возмещенная сумма ущерба составляет 67 786,06 руб., с учетом расходов истцов на автоэкспертные услуги в сумме 2000 руб., за эвакуацию автомобиля 3 600 руб., спецстоянку 13 074,50 руб.
Войнов В.В. просит взыскать в свою пользу сумму ущерба 67 786,06 руб., расходы по госпошлине 2 233,58 руб., Войнов В.А. просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., расходы по госпошлине 200 руб.
В судебном заседании Войнов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Войнов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки не представил, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Юрьев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом телеграммой.
Суд, выслушав явившегося истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.03.2010 г. в г. Новосибирске по ул. ... произошло ДТП между автомобилем ТС1 под управлением Юрьева А.Ю. и автомобилем ТС2 под управлением Войнова В.А.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 30.04.2011 г. (л.д. 7) Юрьев А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20.05.2010 г. Юрьев А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что в момент ДТП 03.03.2010 г., произошедшего по его вине, причинен вред здоровью Войнову В.А. средней тяжести (л.д. 8).
Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль ТС2 принадлежал Войнову В.В.
Отчетом ООО «П» подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта составляет 169 111,56 руб.
В силу ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку часть суммы материального ущерба возмещена истцу страховой компанией, оставшаяся сумма в размере 49 111,56 руб. подлежит взысканию с виновного лица, то есть с ответчика.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Ответчиком Юрьевым А.Ю. не оспорен размер ущерба, каких-либо возражений не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, исковые требования Войнова В.В. в части взыскания материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Кроме того, с Юрьева А.Ю. подлежат взысканию расходы Войнова В.В. (ст. 15 ГК РФ) на проведение экспертизы в сумме 2000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 1700 руб., расходы за спецстоянку в сумме 13 074,50 руб. Указанные расходы подтверждены документально.
Относительно требований Войнова А.В. о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. К нематериальным благам относятся - жизнь, здоровье достоинство личности, деловая репутация и т.п.
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит, что вина Юрьева А.Ю. в причинении вреда здоровью Войнову В.А. установлена, повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести, он проходил лечение, временно был нетрудоспособен, из-за полученной травмы истец не мог вести прежний образ жизни.
Суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить это требование в сумме 150 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу Войнова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 233,58 руб., в пользу Войнова В.А. – 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Войнова Вадима Владимировича, Войнова Владимира Анисимовича к Юрьеву Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с Юрьева Александра Юрьевича в пользу Войнова Вадима Владимировича в счет возмещения материального ущерба 67 786 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 233 рубля 58 копеек, всего 70019 рублей 64 копейки.
Взыскать с Юрьева Александра Юрьевича в пользу Войнова Владимира Анисимовича в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, всего 150 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Е.П.Вегелина
.
.
.
.