О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в составе
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Александра Сергеевича к Ремезовой Екатерине Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Мальцев А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 21.09.2011 в 15-30 часов. В судебное заседание истец не явился, был извещен.
Судебное заседание было отложено на 17.10.2011 в 11-00, однако, в судебное заседание истец вновь не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание. Ответчик – Ремезова Е.А., не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, имеются предусмотренные гражданско-процессуальным законом основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Мальцева Александра Сергеевича к Ремезовой Екатерине Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) О.Н. Тиунова
.
.
.
.