Определение от 14.10.2011



Дело № 2-2471/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 октября 2011 года                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                        судьи    Панарина П.В.

при секретаре                                Чумак О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зарочинцева Юрия Анатольевича об оспаривании действий Новосибирской таможни,

у с т а н о в и л

    Зарочинцев Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия Новосибирской таможни, выразившиеся в сообщении органам МРЭО ГИБДД УВД по г. Новосибирску об аннулировании регистрации автомобиля ТС1. Заявитель также просил обязать Новосибирскую таможню выдать новый паспорт транспортного средства автомобиля ТС1.

    В обоснование заявленных требований Зарочинцев Ю.А. указал, что уваляется собственником автомобиля ТС1. В настоящее время регистрация автомобиля в органах ГИБДД аннулирована в связи с письмом № 22-09/8706 от 30 июня 2008 года отделения дознания Новосибирской таможни. Автомобиль заявителя, ввезенный на территорию Российской Федерации с нарушением таможенного законодательства, приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 80406. Согласно данному письму регистрация автомобиля заявителя ТС1 аннулирована.

Заявитель не просил рассматривать заявление в свое отсутствие.

    Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.00 ч. 13 октября 2011 года, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Заявитель, вновь извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.00 ч. 14 октября 2011 года, в суд повторно не явился.

    Представитель заинтересованного лица также в судебное заседание не явился

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Заявлению Зарочинцева Юрия Анатольевича об оспаривании действий Новосибирской таможни оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Судья (подпись)

    .

.

.

.