Дело № 2-2991/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 октября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Нициевской Г.В.,
при секретаре судебного заседания Громилиной О.А.,
с участием:
ответчика Олещук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Густякову Юрию Владиславовичу, Олещук Оксане Александровне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек,
у с т а н о в и л:
ООО "Банк" обратилось в суд с иском к Густякову Ю.В., Олещук О.А. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
27 апреля 2007 года между истцом и Густяковым Ю.В. заключен кредитный договор № 1866, согласно которому ООО "Банк" предоставил ему кредит в сумме 200 000 руб. сроком по 27 апреля 2012 года под 17 % годовых.
Густяков Ю.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физического лица – Олещук О.А.
До начала судебного заседания представитель ООО "Банк" уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга – 24 251,27 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 127,54 руб.
Ответчик – Олещук О.А. исковые требования признала.
Густяков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от 27 апреля 2007 года (л.д. 10-11) ответчику ООО "Банк" был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 17% годовых.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору поручительства от 27 апреля 2007 года Олещук О.А. обязалась отвечать за исполнение Густяковым Ю.В. обязательств перед ООО "Банк" по кредитному договору.
Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Таким образом, требование ООО "Банк" о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Ответчики расчет задолженности не оспаривали.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО "Банк" при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ООО "Банк" к Густякову Юрию Владиславовичу, Олещук Оксане Александровне о досрочном взыскании кредита удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Густякова Юрия Владиславовича и Олещук Оксаны Александровны в пользу ООО "Банк" сумму основного долга – 24 251рубль 27 копеек.
Взыскать солидарно с Густякова Юрия Владиславовича и Олещук Оксаны Александровны в пользу ООО "Банк" расходы по уплате госпошлины в сумме 2 127 рублей 54 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья