Дело № 2-2928/11г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 октября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.
при секретаре Гяммер Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Елены Станиславовны, Бондаревой Елизаветы Евгеньевны к Бондареву Евгению Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Бондарева Е.С., Бондарева Е.Е. обратилась в суд с иском к Бондареву Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №... по ... в г.Новосибирске.
В обоснование заявленных требований истцы указали следующее.
Они является собственниками квартиры № ... по ... в г. Новосибирске. Доля истца Бондаревой Е.С. составляет 2/3 доли в праве общей долевой собственности, доля истца Бондаревой Е.Е. составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
С 29 августа 1992 года истец Бондарева Е.С. состояла в браке с ответчиком. 27 ноября 2009 года брак между сторонами расторгнут.
Ответчик зарегистрирован в квартире с 24 августа 2007 года, однако в квартире не проживает, не несет расходы связанные с содержанием квартиры, не оплачивает коммунальные услуги.
Истец Бондарева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Рязанова И.Г. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Бондарева Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Бондарев Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки и возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил, исковые требования не оспорил.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Бондарева Е.С. является собственником 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру №... по ... в г.Новосибирске (л.д.6).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Бондарева Е.Е. является собственником 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру №... по ... в г.Новосибирске (л.д.7).
Из выписки из домовой книги следует, что в квартире №... по ... в г.Новосибирске зарегистрированы истцы и ответчик Бондарев Е.П. (л.д.10).
Согласно справке о заключении брака от 02 июня 2010 года между Бондаревым Е.П. и Волковой Е.С. 29 августа 1992 года заключен брак (л.д. 9).
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Бондаревым Е.П. и Бондаревой Е.С. расторгнут 27 ноября 2009 года (л.д. 8).
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В порядке ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ч. 2, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством.
Как следует из ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации), по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
После прекращения брака в силу сложившихся отношений между истцом и ответчиком, последний выехал из спорного жилого помещения и до настоящего времени не проживает в квартире, что также подтверждено в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что между Бондаревой Е.С. и Бондаревым Е.П. прекратились семейные отношения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица, как собственник спорного жилого помещения, прекратив семейные отношения с ответчиком, вправе требовать признания его утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку это право за ним не сохраняется.
Более того, о прекращении данных отношений свидетельствуют обстоятельства о том, что только истец несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги (ответчик таковых не несет); с момента выезда ответчика по настоящее время у сторон по делу отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, общее хозяйство не ведут, и более того, вообще не поддерживают каких-либо отношений, поскольку ответчик выехал из данной квартиры, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 о том, что Бондарев Е.П. с декабря 2010 г. постоянно проживает в квартире по адресу: г. Новосибирск, ул. ....
Соглашение по смыслу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ между сторонами по делу отсутствует.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, а также о возможном недобровольном выезде ответчика с квартиры, чинении препятствий ему со стороны заявителя в проживании в квартире, нуждаемости в проживании в этом жилом помещении, ответчиком не представлено. Доказательства, представленные истицами, сведений об этом не содержат.
При таких обстоятельствах суд считает, что за ответчиком ФИО1 право пользования спорным жилым помещением не сохраняется, так как семейные отношения с собственником кв. ... д. ... по ... г. Новосибирска у него прекращены.
Судом также установлено и никем не оспаривается, что коммунальные платежи за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ..., оплачивают истцы, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг по указанному адресу.
Согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не отождествляется с наличием права на жилплощадь.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил право пользования квартирой №... по ... в г.Новосибирске, выехал из квартиры добровольно, попыток вселения не предпринимал, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Бондаревой Елены Станиславовны, Бондаревой Елизаветы Евгеньевны к Бондареву Евгению Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Бондарева Евгения Петровича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №... по ... в г.Новосибирске.
Решение суда является основанием для снятия Бондарева Евгения Петровича с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока для подачи заявления об отмене этого решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья/подпись/
.
.
.
.