Дело № 2-1625/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Лосеву Дмитрию Анатольевичу, Лосевой Наталье Геннадьевне, Лебедеву Евгению Владимировичу о досрочном взыскании кредита, процентов и неустоек,
у с т а н о в и л:
ООО "Банк" обратился в суд с иском к Лосеву Д.А., Лосевой Н.Г., Лебедеву Е.В. о досрочном солидарном взыскании кредита, процентов, неустойки, указав в обоснование требований, что 18 июня 2008 года между ними и ответчиком Лосевым Д.А. заключен кредитный договор № 4401 на сумму 170 000 рублей, сроком по 18 июня 2012 года под 17% годовых, ответчик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.
Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц – Лосевой Н.г., Лебедева Е.В.
При несвоевременном внесении платежей по договору Лосев Д.А. обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Возврат кредита и уплата процентов за него должны были производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако ответчик Лосев Д.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, систематически нарушает график погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Поэтому истец просил взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность на 18 марта 2011 года в размере 90 857 руб. 87 коп. из них: сумму основного долга – 90 288 руб. 27 коп., проценты – 449 руб. 88 коп., неустойку – 119 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 925 руб. 74 коп.
Представитель истца - Дунаева Т.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования и указала, что платежи в счет погашения задолженности не поступали.
Ответчики – Лосев Д.А., Лосева Н.Г., Лебедев Е.В. в судебное заседание не явились, извещались по последним известным адресам, конверты вернулись с отметками «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "Банк" обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18 июня 2008 года между истцом и Лосевым Д.А. заключен кредитный договор на сумму 170 000 рублей сроком по 18 июня 2013 года под 17% годовых, по которому ответчик обязалась гасить основной долг по частям и уплатить проценты по нему, что подтверждается кредитным договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Исполнение обязательств со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц – Лосевой Натальи Геннадьевны и Лебедева Евгения Владимировича, что подтверждается договорами поручительства от 18 июня 2008 года № 4401-1, 4401-2.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
Поскольку Лосев Д.А. нарушил свои обязательства перед банком, то требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки являются обоснованными.
Размер задолженности по кредиту подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела, который ответчиками не оспорен и с которым суд соглашается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 925 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ООО "Банк" удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Лосева Дмитрия Анатольевича, Лосевой Натальи Геннадьевны, Лебедева Евгения Владимировича в пользу ООО "Банк" сумму основного долга – 90 288 руб. 27 коп., просроченные проценты – 449 руб. 88 коп., неустойку – 119 руб. 72 коп., государственную пошлину в размере 2 925 руб. 74 коп., а всего 93 783 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.В.Савельева
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.