Дело № 2-1747/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
08 июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вегелиной Е.П.
с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,
представителя заявителя Зубрицкой С.Г.,
при секретаре Ярыга Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Яковец Артура Александровича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Яковец А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела ССП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО1 указывая, что в ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-531/2009 от 03.06.09 г., должником по которому является заявитель. Судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 26.03.11 г., которая составила за вычетом 20 000 рублей - 100 439 руб. 12 коп. С указанным вычетом заявитель не согласен.
В судебное заседание Яковец А.А. не явился, его представитель Зубрицкая С.Г. заявление поддержала, пояснив, что ранее в решении суда от 17.06.2009 г. указывалось на тот факт, что суммы 4 000 руб. и 16 000 руб. получены ФИО2 от Яковец А.А. в счет суммы, определенной по соглашению сторон для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Считает, что из общей суммы задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель незаконно вычла 20 000 рублей.
Судебный пристав-исполнитель Отдела ССП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО1 пояснила, что по заявлению ФИО2 вычла из общей суммы задолженности по алиментам 120439 руб. 12 коп. сумму 20 000 рублей, считает свои действия законными, так как взыскателем представлены соответствующие расписки. О том, что сумма 20 000 рублей была получена ФИО2 от Яковец А.А. по другим основаниям судебный пристав-исполнитель не знала.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, ранее в судебном заседании от 13.05.11 г. ее представитель Кобылкина Р.Н. заявила ходатайство об оставлении заявления Яковец А.А. без рассмотрения, мотивируя тем, что имеется спор о праве и на основании ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается исковой порядок рассмотрения таких требований. Кроме того, в производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело об определении задолженности по алиментам, в котором также рассматривается вопрос о размере задолженности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 121 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе подать заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего. Следовательно, указанное заявление рассматривается судом в порядке главы 25 ГПК РФ.
Таким образом, ходатайство представителя ФИО2 – Кобылкиной Р.Н. об оставлении заявления без рассмотрения по основанию спора о праве является необоснованным. В данном случае Яковец А.А. вправе был обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска о расчете задолженности по алиментам от 26.03.2011 г. № 21061/10/01/54.
Как усматривается из заявления ФИО2 от 24.03.2011 г. (л.д. 20) в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, она просила зачесть суммы 4 000 руб., полученные в мае 2008 г. и 16 000 руб. – в августе 2008 г. от должника Яковец А.А. в счет погашения задолженности по алиментам на дочь Екатерину, 1992 г. рождения, и снизить имеющуюся задолженность на 20 000 рублей. К заявлению приложены две расписки (л.д. 21-22) о получении указанных сумм от Яковец А.А.
Своим постановлением судебный пристав-исполнитель ФИО1 вычла из суммы общей задолженности по алиментам 120439 руб. 12 коп. сумму, указанную в расписках 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из текста расписок (л.д. 21-22) денежные суммы в размере 4 000 руб. и 16 000 руб. получены ФИО2 от Яковец А.А. для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Данный факт подтвердила в ходе рассмотрения дела представитель заявителя Зубрицкая С.Г., также данный факт усматривается из решения суда (л.д. 9-10). Иного смыслового значения указанные расписки не содержат. В материалах исполнительного производства, которое обозревалось судом, указанные расписки и решение суда от 17.06.2009 г. имелись, следовательно, судебный пристав-исполнитель ФИО1 необоснованно вычла из суммы задолженности по алиментам 120439 руб. 12 коп. сумму 20 000 рублей.
Руководствуясь ст. 256, 441 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Заявление Яковец Артура Александровича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска о расчете задолженности по алиментам от 26.03.2011 г. № 21061/10/01/54 в части исключения из суммы задолженности 20 000 рублей.
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска включить в сумму задолженности по алиментам денежную сумму в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Е.П.Вегелина
.
.
.
.