Дело № 2-1880/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Слинько У.С.
с участием:
представителя истца Савиной О.С.
ответчика Селиверстова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М» к Селиверстову Ивану Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работником,
у с т а н о в и л:
ОАО «М» (далее ОАО «М» обратился в суд с иском к Селиверстову И.А. о возмещении ущерба, причиненного работником в размере 265 875,17р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Ответчик работал в ОАО «М» с 05 июня 2009 года по 01 сентября 2010 года включительно в должности водителя автомобиля 4 разряда (3 класс), основной задачей которого являлась управление автомобилем и поддержание его в технически исправном состоянии.
Ответчиком не при исполнении трудовых обязанностей причинен истцу ущерб в размере 265 875, 17р. при следующих обстоятельствах: в нерабочий выходной день – субботу 29 мая 2010 года ответчик самовольно без путевого листа, воспользовался в личных целях принадлежащим истцу служебным автомобилем марки ТС1, в этот же день в 14.00ч. в Новосибирской области на автомобильной дороге в районе с.Боровое трассы Новосибирск-Павлодар произошло ДТП с участием ответчика, который не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего служебный автомобиль получил механические повреждения по всему кузову. При ДТП столкновений с другим автотранспортом и пострадавших не было. Ответчик оставил место ДТП.
30 мая 2010 года сотрудниками ДПС ГИБДД ГУВД по НСО автомобиль был эвакуирован и места ДТП на охраняемую стоянку, о чем было сообщено истцу.
Поэтому истец просил взыскать с Селиверстова И.А. ущерб в сумме 265 875,17р., расходы по госпошлине в размере 5 858,75р.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Селиверстов И.А. пояснил, что требования признает, о чем расписался в протоколе.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 т.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с чем, требования ОАО «М» подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина (л.д. 66) в размере 5 858,75р.
Руководствуясь ст.ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «М» к Селиверстову Ивану Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить.
Взыскать с Селиверстова Ивана Александровича в возмещение ущерба в пользу ОАО «М» материальный ущерб в размере 265 875,17р., расходы по госпошлине в размере 5 858,75р., а всего 271 733,92р.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.