Дело № 2-1906/11г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Слинько У.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Мананкину Родиону Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Банк» обратился в суд с иском к Мананкину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120 191,20р., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 603,82р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
20 июля 2007 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000р., истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика, истец перевел денежные средства на банковский счет ответчика, то есть, по мнению истца, договор займа был заключен и ему был присвоена №2009_6080421.
Ответчик обязан согласно договора ежемесячно осуществлять платежи в срок не позднее 15 числа каждого месяца.
Однако Мананкин Р.Н. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель ООО «Банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Мананкин Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, 20 июля 2007 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000р., истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика, истец перевел денежные средства на банковский счет ответчика, то есть, по мнению истца, договор займа был заключен и ему был присвоена №2009_6080421.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что Мананкин Р.Н. свои обязательства не исполняет, ООО «Банк» вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Общая просроченная задолженность ответчика по расчету истца в настоящее время составила 120 191,20р., которую истец просит взыскать.
Проверив расчет истца, суд соглашается с ним. Ответчиком не представлено контрсчета указанной суммы долга.
Таким образом, с Мананкина Р.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 120 191,20р.
Поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Банк» при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Банк» к Мананкину Родиону Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мананкина Родиона Николаевича в пользу ООО «Банк» задолженность по договору займа в 120 191,20р., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 603,82р., а всего 123 795,02р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.