Дело № 2-2353/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 октября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Юдинцевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Ширяеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ООО "Банк" обратился в суд с иском к Ширяеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 482 198,09р., из которых: 321 727,80р. – основной долг по кредиту, 119 755,97р. – задолженность по плановым процентам, 40 714,32р. – задолженность по пени.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
21 февраля 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0040-0003012, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 350 000 р. сроком по 20 февраля 2013 года со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за его пользование.
Денежные средства в сумме 350 000 р. были перечислены ответчику на банковскую карту.
Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель ООО "Банк" поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – Ширяев А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, 21 февраля 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0040-0003012, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 350 000 р. сроком по 20 февраля 2013 года со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за его пользование.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 14 июня 2010 года (день предъявления иска) задолженность по кредиту не погашена, имеются нарушения срока и порядка внесения ежемесячных платежей, погашение кредита не осуществляется с мая 2009 года следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ООО "Банк" вправе обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.
Расчет взыскиваемой суммы (л.д. 7-13) сторонами не оспаривался.
Следовательно, с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма основного долга – 321 727,80р., проценты за пользование кредитом – 119 744,97р.
Однако предъявленная истцом к уплате неустойка в размере 40 714,32р. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 10 000 р. При этом суд учитывает остаток основанного долга, размер установленных договором процентов, длительность неисполнения обязательства, а также размер неустойки.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО "Банк" при обращении в суд (л.д. 6) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск иску ООО "Банк" к Ширяеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Ширяева Алексея Владимировича в пользу ООО "Банк" сумму основного долга по кредиту – 321 727,80р., задолженность по плановым процентам – 119 755,97р., пени – 10 000 р., расходы по уплате госпошлины – 7 704,83р., а всего – 459 188,60 р.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.