Дело № 2-2558/11г.
З а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 октября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Юдинцевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К» к Виль Марине Владимировне, Виль Вадиму Витальевичу, Журба Любови Витальевне о взыскании задолженности по договору займа
у с т а н о в и л:
ООО «К», после уточнения требований, обратился в суд с иском к Виль М.В., Виль В.В., Журба Л. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 103 848,00 р. процентов – 79 443,72р., неустойки – 29 781,24 р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 330,72р., а всего истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 213 072,96р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
27.11.2010 г. между истцом и Виль М.В. заключен договор займа № 1401-НСК на сумму 120 000,00 рублей. Виль М.В. обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Указанный займ согласно п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен 26.05.2011г.
Исполнение обязательства со стороны Виль М.В. обеспечивалось поручительством физических лиц Виль В.В. и Журба Л.В. и залогом.
Однако Виль М.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. 27.12.2010 года она внесла в кассу ООО «К» денежные средства в размере 26 353,00 (двадцать шесть триста пятьдесят три) рубля, которые были зачислены: 16 353,00 - в счет погашения основной суммы, 10 200,00 - в счет погашения процентов.
В дальнейшем денежные средства в кассу ООО «К» не вносились. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5 % в месяц ответчиком не исполнено, и до настоящего времени.
В судебном заседании представитель ООО «К» поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Виль М.В., Виль В.В., Журба Л.В. в судебное заседание не явилась, извещались по последнему известному месту жительства. Адвокаты, назначенные определением Дзержинского районного суда г.Новосибирска в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с договором займа от 27.11.2010 г. № 1401-НСК Виль М.В. обязалась вернуть сумму займа 120 000,00 рублей и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора, сроком до 26 мая 2011г.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п. 6.2 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Виль М.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен 27.12.2010 года.
Следовательно, ООО «К» вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно договорам поручительства № 1401-НСК от 27.11.2010г. Виль В.В. и Журба Л.В. обязались отвечать за исполнение Виль М.В. обязательств перед ООО «К»по договору займа № 1401-НСК от 27.11.2010г.
Согласно п. 1.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из представленного истцом расчета суммы иска сумма задолженности по договору займа составляет 213 072,96 из которых просроченная задолженность по договору займа - 103 848,00 р.; задолженность по процентам – 79 443,72 руб.
Возражений по расчету, представленному истцом, ответчиком не представлено.
Однако предъявленная истцом к уплате пеня, которая фактически является неустойкой в размере 47 435,40р. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 9 000 р. При этом суд учитывает остаток основанного долга, размер установленных договором процентов, длительность неисполнения обязательства, а также размер неустойки.
Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков солидарно подлежит частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «К» при обращении в суд (л.д. 6) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «К» к Виль Марине Владимировне, Виль Вадиму Витальевичу, Журба Любови Витальевны о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Виль Марины Владимировны, Виль Вадима Витальевича, Журба Любови Витальевны в пользу ООО «К» сумму основного долга- 103 848 р., проценты по договору 79 443,72, пеню в сумме 9 000 руб., расходы по государственной пошлины в сумме 5 045,84 р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирскийобластной суд в течение десяти дней через Дзержинскийрайонный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.