Дело № 2-2629/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 октября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.,
при секретаре Юдинцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинслер Татьяны Юрьевны к Лялякиной Ларисе Александровне о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Кинслер Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.11.2008 г. истец передала Лялякиной Л.А. в качестве займа 80 000 руб. сроком возврата до 01.06.2009г., что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила.
Истец просит взыскать с Лялякиной Л.А. в свою пользу сумму основного долга 80 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009г. по 15.06.2011г. в сумме 13 037,50 руб.
Истец Кинслер Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Шевцова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик по делу Лялякина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации и последнему известному месту жительства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В момент предоставления займа истец Кинслер Т.Ю. носила фамилию Моисеева. 11.02.2011г. Моисеева Т.Ю. произвела замену фамилии на Кинслер, что подтверждается свидетельством о перемене имени от 11.02.2011г.
Судом установлено, что между сторонами по делу возникли правоотношения, связанные с предоставлением займа Кинслер Т.Ю. Лялякиной Л.А. 80 000 руб. на условиях займа, что подтверждается представленной распиской от 25.11.08 г. В расписке сторонами оговорено, что денежные средства подлежат возврату в срок до 01.06.2009 г.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок, а также после истечения этого срока.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 01.06.2009 г. по 15.06.2011 г. Размер процентов, подлежащих уплате, составляет 13 037,50 руб. из расчета 745 дней просрочки с учетом ставки рефинансирования 8%. Расчет судом проверен, признан правильным.
Однако предъявленная истцом к уплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 13 037,50 руб. учитывая, что указанные проценты по своей правовой природе являются штрафной санкцией явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 р. При этом суд учитывает остаток основанного долга, размер установленных договором процентов, длительность неисполнения обязательства, а также размер неустойки.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом добытых в судебном заседании доказательств, считает, что иск Кинслер Т.Ю. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кинслер Татьяны Юрьевны к Лялякиной Ларисе Александровне о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Лялякиной Ларисы Александровны в пользу Кинслер Татьяны Юрьевны сумму займа в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 000 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись) .
.
.
.