Дело № 2-2622/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 октября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Чумак О.Н.
с участием:
представителя истца Рыжониной А.В.
прокурора Соснина М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконникова Николая Александровича к Шадриной Марине Владимировне и Шадрину Сергею Дмитриевичу о выселении, вселении,
у с т а н о в и л:
Иконников Н.А. обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 4), к Шадриной М.В. и Шадрину С.Д. о выселении из жилого помещения по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., а также о вселении в указанное жилое помещение, указав в обоснование своего иска следующее.
7 декабря 2010 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение об истребовании из чужого незаконного владения Шадриной М.В. и Шадрина С.Д. двухкомнатной квартиры по адресу: г. Новосибирск ул. ... и об обязании Шадриной М.В. и Шадрина С.Д. передать указанную квартиру Иконникову Н.А.
Cуд кассационной инстанции Новосибирского областного суда оставил решение районного суда без изменения.
Поэтому истец просил выселить Шадрину М.В. и Шадрина С.Д. из двухкомнатной квартиры по адресу: г. Новосибирск ул. ... и вселить Иконникова Н.А. в выше указанное жилое помещение.
В судебное заседание истец Иконников Н.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Рыжонина А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчики Шадрина М.В. и Шадрин С.В. в судебное заседание не явились.
Прокурор в заключении полагал, что иск подлежит удовлетворению.
Выслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу нарушения.
В соответствии с решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 7 декабря 2010 года иск Иконникова Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения Шадриной М.В. и Шадрина С.Д. двухкомнатной квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. ... и обязании Шадриной М.В. и Шадрина С.Д. передать указанную квартиру Иконникову Н.А. удовлетворены (л.д. 8-9).
В выписке из домовой книги указано, что в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска зарегистрированы: Шадрина М.В. с 13 ноября 2008 года, Шадрин С.Д. с 17 октября 2008 года и Иконников Н.А. с 04 мая 2009 года (л.д. 7).
Согласно кассационному определению Новосибирского областного суда от 22 февраля 2011 года решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 07 декабря 2010 года оставлено без изменения (л.д. 10-11).
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением суда от 22 февраля 2011 года установлено, что Иконников Н.А. является законным собственником спорной квартиры, а ответчики пользуются и владеют жилым помещением незаконно.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что ответчик препятствует истцу в осуществлении прав распоряжения, владения, пользования квартирой, принадлежащей ему на праве собственности, иск о выселении Шадриной М.В. и Шадрина С.Д. подлежит удовлетворению, у ответчиков не имеется законных оснований для проживания в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства наличия между сторонами соглашения, дающего им право проживания в принадлежащей истцу квартире.
Руководствуясь ст.ст. 194, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Иконникова Николая Александровича к Шадриной Марине Владимировне и Шадрину Сергею Дмитриевичу о выселении удовлетворить.
Выселить Шадрину Марину Владимировну и Шадрина Сергея Дмитриевича из жилого помещения – квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. ....
Вселить Иконникова Николая Александровича в жилое помещение – квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. ....
Решение суда является основанием для снятия Шадриной Марины Владимировны и Шадрина Сергея Дмитриевича с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) .
.
.
.