Дело № 2-3114/11 г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Юдинцевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Банк» к Дергунову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «Банк» обратился в суд с иском к Дергунову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88 011,26р., указав в обоснование заявленных требований следующее.
17 ноября 2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 69 897, 96р. под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно условиям договора ответчику был открыт текущий счет, на который были перечислены денежные средства.
Однако Дергунов М.А. свои обязательства по договору не исполняет.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика: сумму основного долга – 59 377,99р., просроченные проценты – 9 965,52р., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 15 609,65 р., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 058,10 р., а также расходы по уплате госпошлины –2 840,34р.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 17 ноября 2009 года между истцом и Дергуновым М.А. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 69 897,96р. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В связи с тем, что Дергунов М.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 59 377,99р. и процентов – 9 965,52 р. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Возражений против расчета задолженности по кредитному договору ответчик не представил.
Однако предъявленные истцом к уплате штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов (15 609,65р. и 3 058,10р.), которые фактически являются неустойкой, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить их размер по кредиту до 5 000 р., по процентам до 2 000р. При этом суд учитывает остаток основного долга, размер установленных договором процентов, длительность неисполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 189р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО ИКБ «Банк» к Дергунову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Дергунова Максима Андреевича в пользу ООО ИКБ «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 59 377,99р., проценты – 9 965,52 р., штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга - 5 000р., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 000р., расходы по госпошлине - 2 490,31 р., а всего 78 833,82р.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись.
.
.
.