Дело № 2-2410/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Чуракову Антону Анатольевичу, Попику Вадиму Петровичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
06.08.2007 между ОАО "Банк" и Чураковым Антоном Анатольевичем был заключен кредитный договор № 4886, согласно которому банк предоставил последней кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 06.08.2011 под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.
Согласно договору, гашение кредита производится ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с договором и срочным обязательством, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей по договору, заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных платежей за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
06.08.2007 заемщик получил 300 000 рублей, согласно кассовому ордеру.
Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита, последнее гашение было 27.11.2011,
( не в полном объеме), в результате чего образовалась следующая задолженность (по состоянию на 27.05.2011):
- просроченная ссудная задолженность – 122 174, 46 рублей;
- просроченные проценты – 9 235,30 рублей;
- неустойка – 2 651, 13 рублей, а всего 134 060, 89 рублей.
В соответствии с п.4.5 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям. Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц: Попика Вадима Петровича, по договору поручительства № 4886-1 от 06.08.2007.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая оплату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В период с 01.04.2009 г. по 30.09.2009 г. заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга, однако в этот период Чураков А.А. нарушал условия дополнительного соглашения от 01.04.2009 г.
Таким образом, истец просит взыскать досрочно солидарно с Чуракова Антона Анатольевича, Попика Вадима Петровича всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, а всего 134 060, 89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 881, 22 рублей.
Представитель истца Дунаева Т.К. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражала по поводу рассмотрения дела в рамках заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики по делу в судебное заседание не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора № 4886 от 06.08.2007 со стороны Чуракова А.А., в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными. Истцом представлен расчет задолженности, из которого видно, что Чураковым А.А. неоднократно допускались нарушения графика гашения кредита. Указанный расчет ответчиками не оспорен и признан судом правильным.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей с заемщиком. Следовательно, с ответчиков сумма долга должна быть взыскана солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 881, 22 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Банк" к Чуракову Антону Анатольевичу, Попику Вадиму Петровичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек - удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Чуракова Антона Анатольевича, Попика Вадима Петровича в пользу ОАО "Банк" сумму основного долга в сумме 122 174, 46 рублей, просроченные проценты в сумме 9 235, 30 рублей, неустойку в сумме 2 651, 13 рублей, а всего 134 060, 89 рублей.
Взыскать солидарно с Чуракова Антона Анатольевича, Попика Вадима Петровича в пользу ОАО "Банк" государственную пошлину в сумме 3 881, 22 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.