Дело № 2-1410/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуевой Ирины Анатольевны к Калугину Николаю Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Расторгуева И.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 26.09.2007 между ФИО2 и Калугиным Н.Г. был заключен договор займа. Согласно условиям этого договора сумма займа в размере 350 000 рублей предоставлялась ответчику Калугину Н.Г. на срок два года, то есть до 26.09.2009 под 16 % годовых. По истечении данного срока Калугин Н.Г. должен был возвратить ФИО2 деньги (включая проценты в сумме 120 000 рублей), в общей сумме 470 000 рублей. 22.09.2009 ФИО2 умер, в связи с чем, открылось наследство.
Истец Расторгуева И.А., являясь родной дочерью умершего ФИО2, как наследник приняла наследство и получила от ответчика Калугина Н.Г. часть причитавшихся наследодателю денежных средств, а именно:- 39 000 рублей; 17.01.2010 - 15 000 рублей08.02.2010 - 15 000 рублей; 20.04.2010 - 17 000 рублей; 25.05.2010 - 17 000 рублей, а всего 103 000 рублей. Оставшиеся 367 000 рублей должны были быть выплачены ФИО2 до 26.05.2010 года, то есть по окончании отсрочки, предоставленной по его просьбе. Однако, в установленный срок Калугин Н.Г. своих обязательств по договору займа в полном объеме не исполнил и отказался возвращать Расторгуевой И.А. долг, причитавшийся ее умершему отцу ФИО2, ссылаясь на то, что та не является законной наследницей своего отца.
Решением от 24.06.2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска, вступившего в законную силу 06.07.2010, был установлен факт принятия Расторгуевой И.А. наследства по закону, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего 22.09.2009. Однако, несмотря на это, ответчик Калугин Н.Г. от возврата денежных средств в полном объеме по договору займа от 26.09.2007 отказывается. Кроме того, поскольку ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, полагает, что, подлежит применению ст. 395 ГК РФ.
Просила взыскать с Калугина Н.Г. в счет погашения долга по договору займа 367 000 рублей, проценты на сумму невозвращенного займа в размере 21 332 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 283, 33 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В судебное заседание истец Расторгуева И.А. не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя Мушкарева В.Н. Представитель истца Мушкарев В.Н. в судебном заседании пояснил, что просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в счет погашения долга по договору займа 367 000 рублей, проценты на сумму невозвращенного займа в размере 21 332 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 283,33 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. От исполнения своих обязательств ответчик отказывается.
Ответчик Калугин Н.Г. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Дегтярева С.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, на сумму 40 000 рублей. Калугин Н.Г. занимал у ФИО2 350 000 под проценты в сумме 120 000 рублей. В течение года он погашал задолженность, это фиксировалось в тетрадях – одна тетрадь была у Калугина, а вторая у Ладыгина. После смерти Ладыгина Калугину оставалось выплатить только проценты, однако муж Расторгуевой после погашения долга забрал у Калугина тетрадь, и поэтому доказать, что долг погашен, в настоящее время сложно.
Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования Расторгуевой И.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ФИО2 и Калугиным Н.Г. возникли правоотношения, связанные с предоставлением Калугину Н.Г. денежных средств в сумме 350 000 рублей на условиях займа на два года, с уплатой процентов в сумме 120 000 рублей, что подтверждается договором займа от 26.09.2007, подписанным сторонами (л.д. 8).
ФИО2 умер 22.09.2009, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16). Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24.06.2010 установлен факт принятия Расторгуевой И.А. наследства после смерти ее отца ФИО2 (л.д.17). Из сообщения нотариуса ФИО3 следует, что после смерти 22.09.2009 ФИО2 по заявлению о принятии наследства по закону дочери наследодателя Расторгуевой И.А. было заведено наследственное дело. 11.08.2010 Расторгуевой И.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату, находящуюся по адресу: г.Новосибирск, ул..... Больше никто из наследников в установленный законом срок для принятия наследства не обращался (л.д. 32).
В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, Расторгуева И.А., приняв наследство, открывшееся со смертью ее отца ФИО2, в виде комнаты, находящейся по адресу: г.Новосибирск, ул...., приняла его полностью, и в том числе, приобрела право требования по договору займа, заключенному между ФИО2 и Калугиным Н.Г.
Также в материалах дела имеются расписки Расторгуевой И.А. о получении от Калугина Н.Г. денежных средств в счет погашения долга ее отцу ФИО2: от 25.05.2010 – на сумму 17 000 рублей (л.д. 10); от 08.02.2010 – на сумму 15 000 рублей; от 20.04.2010 – на сумму 17 000 рублей; от 17.01.2010 – на сумму 15 000 рублей; от 06.11.2009 – на сумму 39 000 рублей.
Таким образом, как видно из материалов дела, Калугиным Н.Г. были выплачены в счет погашения долга денежные средства в сумме 103 000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа между ответчиком и ФИО2, факт передачи денежных средств, при этом ответчиком по делу не представлены в суд доказательства возврата суммы займа, превышающей 103 000 рублей.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пояснениями истца, период просрочки исполнения обязательства со стороны Калугина Н.Г. составил 270 дней (с 26.05.2010 по 26.02.2011). Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Калугина Н.Г., составляет 21 332,70 рублей. Данный расчет проверен судом и признан правильным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с Калугина Н.Г. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 283,33 рублей.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика стоимости оплаты услуг представителя в сумме 20 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению частично, в сумме 10 000 рублей, поскольку данная сумма является разумной и соответствует сложности настоящего дела и объему выполненной работы представителем.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Расторгуевой Ирины Анатольевны к Калугину Николаю Геннадьевичу о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Калугина Николая Геннадьевича в пользу Расторгуевой Ирины Анатольевны
сумму в размере 367 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 332, 70 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 283, 33 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Судья: /подпись/ О.Н. Тиунова
.
.
.