Дело №2-1229/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 июля 2011 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Местеховской Е.В.
при секретаре: Слинько У.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заковряжиной Галины Георгиевны к Ларичкину Валерию Юрьевичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Заковряжина Г.Г. обратилась в суд с иском к Ларичкину В.Ю. о возмещении ущерба в сумме 53 947,05р., в обосновании своих требований истец указала следующее.
24 декабря 2007 года она вступила в пайщики кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Н», между сторонами было заключено несколько договоров о передаче личных сбережений в пользование кооператива, с февраля 2009 года выплаты процентов по вкладам и возврат вкладов прекратились.
Решением Центрального районного суда г.Новосибирска в пользу истца с КПКГ «Н» взыскан долг в сумме 48 000р., проценты за использование суммы сбережений в размере 2 810р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608,10р., а всего 53 418,10р.
11 сентября 2009 года истцу стало известно, что в отношении КПКГ «Н» введена процедура наблюдения, начата процедура банкротства. 05 октября 2009 года истцом подано в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении ее требований в реестр требований кредиторов.
02 февраля 2010 года Арбитражным судом ее требования в размере 53 418,10р. включены в реестр требований кредиторов КПКГ «Н».
Конкурсным управляющим был назначен Ларичкин В.Ю., который, по мнению истца, исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, так как не привлекал третьих лиц – заемщиков кооператива, затянул с исками в суд на дебиторов, не работал должным образом с судебными приставами, не проводил должным образом инвентаризацию имущества кооператива. Истец полагает, что конкурсный управляющий не принял должных мер и усилий для сохранности имущества кооператива в офисах, лишив тем самым истца некоторой суммы по возмещению кредиторской задолженности.
Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный и материальный вред.
Поэтому истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 53 418,10р, возместить почтовые расходы в размере 528,95р., всего 53 947,05р., взыскать моральный вред и судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика пояснила в судебном заседании, что с иском не согласна, просила в его удовлетворении отказать, так как истцом не доказана противоправность (незаконность) действий конкурсного управляющего, нарушения им обязанностей конкурсного управляющего, наступления последствий в виде причинения убытков и вреда, наличие и размер причиненных убытков, а также наличие причинной связи между противоправным деянием ответчика и наступившими последствиями.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 24 декабря 2007 года истец вступила в пайщики кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Н», между сторонами было заключено несколько договоров о передаче личных сбережений в пользование кооператива, с февраля 2009 года выплаты процентов по вкладам и возврат вкладов прекратились.
Решением Центрального районного суда г.Новосибирска в пользу истца с КПКГ «Н» взыскан долг в сумме 48 000р., проценты за использование суммы сбережений в размере 2 810р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608,10р., а всего 53 418,10р.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 декабря 2009г. по делу А45-9962/2009 КПКГ «Н» было признано банкротом и в отношении него была введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 января 2010г. по делу №А45-9962/2009 конкурсным управляющим должника был утвержден Ларичкин Валерий Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 августа 2010г. по делу А45-9962/2009 был утвержден отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства КПКГ «Н», конкурсное производство в отношении должника было завершено.
Согласно ч.4 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. Ответственность арбитражного управляющего, предусмотренная ч.4 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является мерой гражданско-правовой ответственности.
Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установлено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Таким образом, указанные правоотношения между истцом и ответчиком о взыскании убытков подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренной ст. 15 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Факты, изложенные Заковряжиной Г.Г. в настоящем исковом заявлении уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда Новосибирской области.
Так, в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 03 августа 2010г. по делу №А45-9962/2009 отсутствуют указания на наличие неправомерных действий со стороны ответчика, которые могли бы повлечь за собой возникновение убытков, предъявленных ко взысканию.
Кроме того суд принимает во внимание, что истицей, действия конкурсного управляющего Ларичкина В.Ю. надлежащим образом в рамках дела о банкротстве обжалованы не были.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельна которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены допустимые и достаточные доказательства противоправности действий конкурсного управляющего, нарушение им обязанностей конкурсного управляющего, наступления последствий в виде причинения убытков и вреда, наличие и размер причиненных убытков, а также наличие причинной связи между противоправным деянием ответчика и наступившими последствиями.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Заковряжиной Галины Георгиевны к Ларичкину Валерию Юрьевичу о возмещении ущерба, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Судья:/подпись/ .
.
.
.