Дело № 2-2201/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
7 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
с участием:
представителя истцов Шевцовой Д.К.
представителя ответчика Бондарук О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардашелия Людмилы Алексеевны, Ардашелия Вилгени Уджушиевича и Ардашелия Вахтанга Вилгенеиевича к ОАО "Банк" о прекращении поручительства,
у с т а н о в и л:
В Дзержинский районный суд г. Новосибирска обратились Ардашелия Л.А., Ардашелия В.У. и Ардашелия В.В. с иском к ОАО "Банк" о прекращении поручительств, возникших в силу договоров поручительства от 25 октября 2002 года №№ 621 П/2, 621 П/3 и 621 П/4, заключенных между Ардашелия Л.А., Ардашелия В.У. и Ардашелия В.В. и ОАО "Банк" в обеспечение обязательств ЗАО ПКФ «М» по договору № 621 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25 октября 2002 года.
В обоснование заявленных требований истцы указали следующее.
25 октября 2002 года между ЗАО ПКФ «М» и ОАО "Банк" был заключен договор № 621 об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно договору ЗАО ПКФ «М» обязалось возвратить кредит в размере 10 000 000 р. до 25 октября 2003 года.
В обеспечение исполнения обязательств ЗАО ПКФ «М» истцы заключили со ОАО "Банк" договоры поручительства от 25 октября 2002 года №№ 621 П/2, 621 П/3 и 621 П/4.
В настоящее время ЗАО ПКФ «М» ликвидировано, соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена 18 марта 2011 года.
Истцы указывают, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, которое прекратилось в связи с ликвидацией юридического лица.
В судебном заседании представитель истцов настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ОАО "Банк" возражала против удовлетворения иска, полагая, что обязательства истцов по поручительству не прекращены.
Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
25 октября 2002 года между ЗАО ПКФ «М» и ОАО "Банк" был заключен договор № 621 (л.д. 4-6) об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 10 000 000 р.
В обеспечение исполнения обязательств ЗАО ПКФ «М» истцы заключили со ОАО "Банк" договоры поручительства от 25 октября 2002 года №№ 621 П/2, 621 П/3 и 621 П/4 (л.д. 7-9).
18 марта 2011 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ЗАО ПКФ «М» (л.д. 10).
Действительно, в силу п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. А на основании ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). То есть с прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платежа от поручителя
Вместе с тем, по общему правилу, предусмотренному в . ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из приведенных норм права следует, что исключение должника по основному обязательству из ЕГРЮЛ не влечет прекращение обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке. Так, еще 9 января 2004 года заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска (по делу № 2-21/2004) с Ардашелия Л.А., Ардашелия В.У. и Ардашелия В.В. в пользу ОАО "Банк" как с поручителей, взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 621 от 25 октября 2002 года в размере 10 925 894,57 р. (л.д. 35-38). По сообщению представителя ОАО "Банк" денежные средства удерживаются по соответствующим исполнительным листам, находящихся по месту работы поручителей.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) и ст. 6 ФКЗ РФ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу решения судов являются обязательными для всех без исключения граждан и юридических лиц.
В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Таким образом, в связи с тем, что ОАО "Банк" до ликвидации должника взыскал в судебном порядке с поручителей задолженность по кредитному договору, то обязательства истцов не могут быть прекращены.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ардашелия Людмилы Алексеевны, Ардашелия Вилгени Уджушиевича и Ардашелия Вахтанга Вилгенеиевича к ОАО "Банк" о прекращении поручительства оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.