Решение от 12.09.2011



Дело № 2-2219/11г.

                      З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года                    г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего            судьи Местеховской Е.В.

при секретаре                         Юдинцевой В.А.

с участием:

истца                                Деккер Ю.Д.

представителя истца                                        Павловского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деккер Юрия Дмитриевича к Перчонок Нине Ивановне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Деккер Ю.Д. обратился в суд с иском к Перчонок Н.И. о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов – 82 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, а всего истец просил взыскать с ответчика 1 095 700 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

    15 декабря 2009 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 15 июня 2010 года. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика.

    Однако Перчонок Н.И. свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства до настоящего времени не вернула.

    Истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что поддерживают требования, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Перчонок Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена лично.

    Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно расписке от 15 декабря 2009 года (л.д.5) Перчонок Н.И. получила от Деккер Ю.Д. денежные средства в размере 1 000 000 рублей и обязалась вернуть данную сумму 15 июня 2010 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из расписки усматривается, что ответчик взяла денежные средства у истца в размере 1 000 000 рублей, которые подлежат взысканию.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств, переданных по распискам, подлежит удовлетворению в размере 1 000 000 р.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма основного долга по договору займа от 15 декабря 2009 года составляет 1 000 000 р., исходя из ставки рефинансирования 8,25% ответчику следует уплатить проценты за пользование денежными средствами за период с 16 июня 2010 года по 15 июня 2011 года в сумме 82 500р. – (1 000 000р. х 8,25% / 12 месяцев х 360 дней).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 200 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Деккер Юрия Дмитриевича к Перчонок Нине Ивановне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Перчонок Нины Ивановны в пользу Деккер Юрия Дмитриевича задолженность по договору займа в размере 1 000 000 р., проценты за пользование займом в размере 82 500р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 р., а всего – 1 095 700р.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Судья (подпись)        .

.

.

.