Дело № 2-2245/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
с участием:
заявителя Григорьева В.В.
представителя заявителя Черемных В.В.
представителя заинтересованного лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьева Виктора Ивановича об оспаривании действий ОГИБДД ГУВД г. Новосибирска,
у с т а н о в и л:
Григорьев В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ОГИБДД ГУВД ..., указав в обоснование своих требований следующее.
3 июля 2009 года постановлением мирового судьи Октябрьского района г. Новосибирска за управление в состоянии алкогольного опьянения трактором Григорьеву В.И. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, водительское удостоверение на право управления трактором у него было изъято 8 июня 2009 года.
У заявителя также было водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории – «А,В,С,Д», выданное 6 января 2000 года сроком на 10 лет. После отбытия наказания Григорьев В.И. обратился 16 апреля 2011 года в ГИБДД г. Новосибирска для обмена указанного водительского удостоверения, поскольку срок его действия истек 6 января 2010 года, то есть в период отбытия наказания. Однако, это водительское удостоверение было у заявителя изъято и разъяснено, что поскольку он не сдал ранее данное удостоверение, то срок наказания теперь будет исчисляться с момента изъятия данного удостоверения.
Григорьев В.И. считает, что он в полном объеме исполнил обязанность по сдаче удостоверения, поскольку оно было у него изъято в день административного правонарушения и на момент вступления в силу постановления мирового судьи удостоверение тракториста хранилось в деле. О необходимости сдачи иных удостоверений заявителя никто не уведомлял, он не имел возможности управлять транспортным средством, в период отбытия наказания им не управлял, тем самым отбыл наказание. Кроме того, само водительское удостоверение, изъятое инспектором, прекратило свое действие в период отбытия им наказания. И по этой причине, он не мог реализовать право на управление транспортным средством в период с 6 января 2010 года по настоящее время. Поскольку удостоверение на право управление трактором у него было изъято до вынесения постановления мировым судьей, в связи с чем, он не может считаться лицом, уклонившимся от сдачи водительского удостоверения, а значит, в настоящее время срок его наказания истек и он вправе вновь управлять транспортным средством.
Поэтому Григорьев В.И. просил признать неправомерным изъятие у него водительского удостоверения 54АК ..., выданного 6 января 2000 года ГИБДД г. Новосибирска, обязать ГИБДД ГУВД г. Новосибирска выдать ему водительское удостоверение 54 АК ..., выданное 6 января 2000 года ГИБДД г. Новосибирска.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 3 июля 2009 года (л.д. 7) Григорьев В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год семь месяцев. Указание в резолютивной части на лишение права управление «транспортным средством» не имеет правового значение, так как санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает «лишение права управления транспортными средствами».
Из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что Правила дорожного движения распространяются на все транспортные средства, поэтому лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами.
Таким образом, в силу постановления мирового судьи от 3 июля 2009 года Григорьев В.И. был лишен права управления всеми транспортными средствами, в том числе: трактором, а также иными транспортными средствами категорий «А,В,С,Д».
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до июля 2010 года) водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Из предъявленных представителем заинтересованного лица документов (л.д. 20-25) следует, что орган ГИБДД принимал меры к извещению Григорьева В.И. о необходимости сдать имеющееся водительское удостоверение от 6 января 2000 года.
В ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» указано, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
На основании изложенного, принимая во внимание, что Григорьев В.И. не имел права управления транспортными средствами категории «А,В,С,Д» с 6 января 2010 года, суд полагает, что срок наказания Григорьева В.И. в виде лишения права управления транспортными средствами следует исчислять с этой даты, т.е. с 6 января 2010 года.
Учитывая, что на момент изъятия водительского удостоверения Григорьева В.И. 16 апреля 2010 года указанный срок наказания еще не истек, то действия органа ГИБДД законны и обоснованны, поэтому заявление Григорьева В.И. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Григорьева Виктора Ивановича об оспаривании действий ОГИБДД ГУВД г. Новосибирска оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.