Дело № 2-2238/11
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Чумак О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Т» к Богаченко Марине Владимировне и Карнауховой Алле Михайловне о взыскании о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
у с т а н о в и л:
ОАО «Т» (далее – ОАО «Т) обратилось в суд с иском к Богаченко Марине Владимировне и Карнауховой Алле Михайловне о взыскании о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 90 679,27 р.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года, ответчики являются потребителями электрической и тепловой энергии.
Данными Правилами на потребителей возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).
Истец указывает, что ответчики исполняют свои обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащим образом. В связи с этим, за период с 01 октября 2008 года по 31 января 2010 года образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 28 618,43 р., по отоплению за период с 01 февраля 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере 14 809,99 р., по горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере 14 210,96 р.
Сумма пени за просрочку оплаты за период с 01 мая 2006 по 11 марта 2011 составляет 33 039,89р.
Кроме указанной задолженности истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 920,38р.
ОАО «Т» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Богаченко М.В. в суд не явилась, извещалась по известному адресу.
Ответчик Карнаухова А.М. в суд не явилась, извещалась по известному адресу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Правилам ответчики являются потребителями электрической и тепловой энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Исследовав доказательства по делу, расчет задолженности по лицевому счету (л.д 6-10), суд считает, что требования ОАО «Т» законны и обоснованны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины).
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Т» к Богаченко Марине Владимировне и Карнауховой Алле Михайловне о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.
Взыскать солидарно с Богаченко Марины Владимировны и Карнауховой Аллы Михайловны в пользу ОАО «Т» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 октября 2008 года по 31 января 2010 года в размере 28 618,43 р., задолженность по отоплению за период с 01 февраля 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере 14 809,99 р., задолженность по горячему водоснабжению за период с 01февраля 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере 14 210,96 р., пени по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 мая 2006 года по 11 марта 2011 года в размере 33 039,89 р., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 920,38 р., а всего взыскать – 93 599,65 р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
.
.
.
.