Дело №2-2275/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 июля 2011 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Свириной А.А.
при секретаре: Гяммер Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Александра Леонидовича к Тактасимовой Маншук Шербовне о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Ткаченко А.Л. обратился в суд с иском к Тактасимовой М.Ш. о взыскании долга, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 руб., проценты по договору займа в сумме 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 907, 30 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
01 августа 2010 года ответчик взяла у истца по расписке в долг денежные средства в сумме 15 000 руб., обязалась возвратить указанную сумму до 01 октября 2010 года. В расписке сторонами было предусмотрено условие о том, что Тактасимова М.Ш. обязана ежемесячно выплачивать проценты в размере 10 % от общей суммы займа.
Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства в счет долга до настоящего времени не вернула.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Сергеева О.И. исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковое требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно расписки от 01 августа 2010 года (л.д.7) Тактасимова М.Ш. получила от Ткаченко А.Л. денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 01 октября 2010 года с уплатой 10% от суммы долга ежемесячно.
Расписка в подтверждение договора займа является односторонне обязывающей сделкой.
В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, принимая во внимание факт предъявления суду расписки истцом, суд приходит к выводу, что ответчик взял в долг денежные средства у истца, поэтому суд полагает возможным удовлетворить требование Ткаченко А.Л. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами составили 165 000 руб. (150 000 руб. х 10% х 11 месяцев с 01.08.2010 г. по 01.07.2011 г.).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца проценты за пользованием чужими денежными средствами составили 8 907,30 руб. (с 02.10.2010 г. по 01.07.2011 г.).
На основании изложенного требования Ткаченко А.Л. к Тактасимовой М.Ш. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ткаченко Александра Леонидовича к Тактасимовой Маншук Шербовне о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Тактасимовой Маншук Шербовне в пользу Ткаченко Александра Леонидовича задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 907,30 рублей, всего 323 907 (триста двадцать три тысячи девятьсот семь )рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.