Дело № 2-2372/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,
представителя истца Бобровникова А.С.,
при секретаре Ярыга Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тархова Алексея Владимировича к Баяндину Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Тархов А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.10.2009 г. между истцом и ответчиков был заключен договор займа, по которому Баяндин С.Ю. получил от истца 5 450 000 руб. на условиях беспроцентного займа на срок до 26.10.2011 г., либо по истечении 30 дней с момента предъявления письменного требования о возврате суммы займа, но не ранее 26.10.2010 г.
05.05.2011 г. истец направил Баяндину С.Ю. письменное требование о необходимости возврата денежных средств по истечении 30 дней с момента предъявления требования. Однако, по истечении указанного срока, Баяндин С.Ю. долг не вернул.
Истец просит взыскать с Баяндина С.Ю. в свою пользу сумму основного долга 5 450 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.11 г. по 08.06.11 г. в размере 4 996 руб., расходы по оплате госпошлины 35 475 руб.
Истец Тархов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Бобровников А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик по делу Баяндин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между сторонами по делу возникли правоотношения, связанные с предоставлением Тарховым А.В. Баяндину С.Ю. 5 450 000 руб. на условиях займа, что подтверждается представленной распиской от 26.10.09 г. При этом, в расписке сторонами оговорено, что денежные средства подлежат возврату в срок до 26.10.2011 г., либо по истечении 30 дней с момента предъявления письменного требования о возврате суммы займа, но не ранее 26.10.2010 г.
05.05.2011 г. Тархов А.В. направил Баяндину С.Ю. требование о возврате суммы займа, что подтверждается требованием, а также квитанцией почтового отправления.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок, а также после истечения этого срока.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 05.06.2011 г. по 08.06.2011 г. Размер процентов, подлежащих уплате, составляет 4 996 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.
Суд, с учетом добытых в судебном заседании доказательств, считает, что иск Тархова А.В. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 35 475 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тархова Алексея Владимировича к Баяндину Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Баяндина Сергея Юрьевича в пользу Тархова Алексея Владимировича сумму долга 5 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4996 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 35475 рублей, всего 5490471 рубль.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Судья /подпись/ Е.П.Вегелина
.
.
.
.