Дело № 2-2449/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Чумак О.Н.
с участием:
истца Пикаловой Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикаловой Людмилы Дмитриевны к Третьяковой Анне Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Пикалова Л.Д. обратилась в суд с иском о признании Третьяковой А.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого помещения в виде комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: г. Новосибирск ул. .... Сын истца – ФИО2 состоял в браке с Третьяковой А.А., и они проживали и были зарегистрированы в данной комнате.
15 апреля 2011 года брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут. Третьякова А.А. после расторжения брака сразу выехала из жилого помещения, но выписываться отказалась, ссылаясь на занятость.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик проживала в комнате с лета 2009 года и выехала в августе 2010 года, забрав с собой все вещи.
Ответчик Третьякова А.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании свидетельства о государственной регистрации права от 10 августа 2009 года собственником жилого помещения в виде комнаты в трехкомнатной квартире № ... по ул. ... в г. Новосибирске является Пикалова Л.Д. (л.д. 6).
В соответствии с выпиской из домовой книги ответчик Третьякова А.А. зарегистрирована в комнате с 24 августа 2009 года (л.д. 10).
Из выписки из лицевого счета усматривается, что оплату коммунальных платежей по вышеуказанному адресу производит Пикалова Л.Д. (л.д. 9).
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Наличие подобного соглашения между истцом и ответчиком судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Пикаловой Л.Д. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Пикаловой Людмилы Дмитриевны к Третьяковой Анне Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Третьякову Анну Александровну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. ....
Решение суда является основанием для снятия Третьяковой Анны Александровны с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ул. ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
.
.
.
.