Дело № 2-2411/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Кукушкину Виктору Федоровичу, Доровских Яну Викторовичу, Зельману Олегу Адамовичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек,
у с т а н о в и л:
ОАО "Банк" обратилось в суд с иском к Кукушкину В.Ф., Доровских Я.В., Зельману О.А. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек, и в обоснование заявленных требований указал следующее.
27.06.2007 между истцом и Кукушкиным В.Ф. был заключен кредитный договор № 3223, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей сроком по 27.06.2012 под 17 % годовых, а Кукушкин В.Ф. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.
Кукушкин В.Ф. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допускает систематическое нарушение графика гашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц – Доровских Я.В. и Зельмана О.А., которые в соответствии с п.2.1 договора поручительства отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включаю уплату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно п.2.2 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком при ненадлежащем исполнении обязательств.
В связи с этим истец просил после уточнения исковых требований (л.д. 57) взыскать досрочно солидарно с Кукушкина В.Ф., Доровских Я.В., Зельмана О.А. задолженность по состоянию на 20.10.2011, которая складывается из суммы основного долга – 85 828,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 616,58 рублей.
Ответчик Кукушкин В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Доровских Я.В. и Зельман О.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № 3223 от 27.06.2007 (л.д. 11-12) ответчику ОАО "Банк" был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 17% годовых.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору поручительства № 3223-1 от 27.06.2007 Доровских Я.В. обязался отвечать за исполнение Кукушкиным В.Ф. обязательств перед Сбербанком по кредитному договору (л.д. 13).
Согласно договору поручительства № 3223-2 от 27.06.2007 Зельман О.А. обязался отвечать за исполнение Кукушкиным В.Ф. обязательств перед Сбербанком по кредитному договору (л.д. 14).
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, требование ОАО "Банк" о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО "Банк" к Кукушкину Виктору Федоровичу, Доровских Яну Викторовичу, Зельману Олегу Адамовичу о досрочном взыскании кредита удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Кукушкина Виктора Федоровича, Доровских Яна Викторовича, Зельмана Олега Адамовича в пользу ОАО "Банк" сумму основного долга в размере 85 828,98 рублей.
Взыскать солидарно с Кукушкина Виктора Федоровича, Доровских Яна Викторовича, Зельмана Олега Адамовича в пользу ОАО "Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 616,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.