Дело № 2-2497/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.
при секретаре Гяммер Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Орлову Олегу Петровичу о взыскании налога на имущество, пени
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Орлову О.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени.
Иск мотивирован тем, что согласно данных, представленных в ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска органами, регистрирующими право собственности на имущество физических лиц, Орлов О.П. имеет в собственности (жилой дом), расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. .... Орлов О.П. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и решением Городского Совета от 25.10.2000 г. № 371 «Об утверждении ставок налога на имущество физических лиц», должнику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2007 год в размере 77069,68 руб., за 2008 год – 44619,29 руб., за 2009 год – 44619,29 руб., за 2010 год – 44619,29 руб.
В адрес ответчика инспекцией были направлены налоговые уведомления от 14.10.2010 г. № 243177 за 2007 год, от 27.08.2010 № 242872 за 2008 год, от 27.08.2010 № 242871 за 2009 год, от 16.07.2010 № 230739 за 2010 год.
Уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Должником в установленный законом срок налог не оплачен.
В порядке ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество налогоплательщику начислена пени.
Налогоплательщику были направлены требования от 23.11.2010 г. № 33228 на сумму 89238,58 руб., № 33229 на сумму 77069,68 руб., № 33230 на сумму 44619,29 руб., пени в размере 922,14 руб.
Требование осталось без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска Лях С.Е. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что шестимесячный срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, т.к. истец первоначально обращался в суд с иском 10.06.2011 г., но заявление было возвращено. После налоговый орган вновь обратился в суд с иском.
Ответчик Орлов О.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать истцу в иске, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд, срок исковой давности.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ), действовавшей на момент предъявления требования, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из требований № 33230, № 33228, № 33229 об уплате налога, сбора, пени, штрафа срок исполнения требований был установлен до 13 декабря 2010 года
Суд приходит к выводу о том, что истец вправе был обратиться в суд с иском до 13 июня 2011 года.
Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 15 июня 2011 года исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Орлову О.П. о взыскании налога на имущество, поданное 10 июня 2011 года, возвращено заявителю, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, поскольку не было подписано представителем.
Таким образом, срок для обращения в суд не прервался, т.к. исковое заявление было подано без соблюдения требований о форме и содержании искового заявления, установленных Гражданским процессуальным кодексом.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 28 июня 2011 г., о чем свидетельствует отметка о поступлении, то есть уже за пределами срока для обращения в суд.
Заявления о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало.
В связи с тем, что истцом был пропущен срок для подачи искового заявления, то исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Орлову Олегу Петровичу о взыскании налога на имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.