Дело № 2-2509/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.,
при секретаре Гяммер Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Наумкина Алексея Сергеевича на решение призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска о призыве на военную службу,
У С Т А Н О В И Л:
Наумкин А.С. обратился в суд с заявлением на решение призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска о призыве на венную службу, в обоснование указав следующее.
06 февраля 2009 года заявитель поставлен на воинский учет комиссией по постановке граждан на воинский учет Военным комиссариатом Дзержинского района г. Новосибирска. 22 июня 2011 года заявитель признан годным для прохождения службы по пункту «Б», то есть годен с некоторыми ограничениями.
В тот же день заявителем была получена повестка из военкомата, предписывающая явиться для прохождения 08.07.2011 года.
Государственным Новосибирским областным клиническим диагностическим центром от 24 мая 2011 года при рентгеновском исследовании вынесено заключение: признаки ... с обеих сторон. При прохождении УЗИ исследования 15 апреля 2011 года заявителю вынесено заключение: формальные признаки ..., вероятно реактивное изменение ..., .... 25 марта 2011 года при прохождении УЗИ исследования в поликлинике ... г. Новосибирска установлен диагноз: ...
Данные виды заболеваний исключают прохождение военной службы согласно ст.ст. 71,72 «Расписание болезней положения о военно-врачебной экспертизе». С указанными заключениями члены призывной комиссии были ознакомлены.
Поэтому заявитель просил отменить решение призывной комиссии о призыве его на военную службу как незаконное.
В судебном заседании Наумкин А.С. поддержал доводы заявления.
Представитель заявителя в судебном заседании просил отменить решение призывной комиссии как незаконное.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 возражала против удовлетворения требований Наумкина А.С.
В представленном письменном отзыве на жалобу указала, что в связи с тем, что призывная комиссия создается только на период призыва, соответственно полномочия призывной комиссии Дзержинского района, созданной для обеспечения мероприятий, связанных с призывом на военную службу весной 2011 года, прекратились 15 июля 2011 года. По окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются. Так как решение призывной комиссии Дзержинского района в отношении Наумкина А.С. не было реализовано, то оно отменено согласно инструкции.
Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Наумкин А.С., ..., принят на учет в военный комиссариат Калининского, Заельцовского и Дзержинского районов г. Новосибирска 06 февраля 2009 года.
Решением призывной комиссии от 22 июня 2011г. Наумкин А.С. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и получил повестку для отправки к месту прохождения службы 08 июля 2011 года.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год: с 1 апреля по 30 июня и с 1 октября по 31 декабря.
В соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2011 г. весенний призыв граждан РФ на военную службу осуществляется с 01 апреля 2011г. по 15 июля 2011г.
Постановлением Губернатора Новосибирской области от 31.03.2011 г. № 31 «О призыве граждан РФ на военную службу в Новосибирской области весной 2011 года» создана призывная комиссия Дзержинского района.
Поскольку призывная комиссия создается на период призыва, то полномочия призывной комиссии, связанные с призывом на военную службу весной 2011 года прекратились 15.07.2011 года.
Протоколом №28 от 15.07.2011 года решение о призыве Наумкина А.С. на военную службу отменено в связи с тем, что решение о призыве не могло быть реализовано по окончании призыва.
Поскольку полномочия призывной комиссии истекли, в период между призывами не представляется возможным принять какое-либо решение в отношении призывника.
Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Поскольку полномочия призывной комиссии истекли, решение призывной комиссии о призыве на военную службу в отношении Наумкина А.Е. отменено, суд не находит оснований для удовлетворения, т.к. права и свободы заявителя не нарушаются.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Наумкина Алексея Сергеевича об отмене решения призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска о призыве на военную службу отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.