Дело № 2-2483/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Слинько У.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яборова Евгения Леонидовича к филиалу ЗАО "Банк2" о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Яборов Е.Л. обратился в суд с иском к филиалу ЗАО "Банк2" о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств в размере 83 520р., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 360,76р., морального вреда в сумме 4 000р., а всего 116 880,76р., а также взыскании с ответчика штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей».
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
18 апреля 2007 года между Яборовым Е.Л. и филиалом ОАО "Банк1" был заключен кредитный договор №5401-R_36-110-000170 сроком на 32 месяца под 9% годовых на сумму 435 000р.
В настоящее время, после объединения, филиал ОАО "Банк1" имеет наименование филиал ЗАО "Банк2"
В кредитный договор ответчиком включен п.2.5. о ежемесячной оплате комиссии, в размере 2 610р. за ведение ссудного счета.
Истцом ежемесячно оплачивалась комиссия.
В настоящее время истцом кредитные обязательства исполнены в полном объеме.
Поэтому истец просил признать кредитный договор №5401-R_36-110-000170 недействительным в части, применить последствия недействительности части сделки, взыскав денежные средств в размере 83 520р., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 360,76р., моральный вред в сумме 4 000р., а всего 116 880,76р., а также взыскать с ответчика штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что указанный процессуальный срок пропущен истцом без уважительной причины, так как кредитный договор был заключен 18 апреля 2007 года, с иском истец в суд обратился 29 июня 2011 года, соответственно, по мнению ответчика, трехгодичный срок для подачи иска в суд истцом был нарушен.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
18 апреля 2007 года между Яборовым Е.Л. и филиалом ОАО "Банк1" был заключен кредитный договор №5401-R_36-110-000170 сроком на 32 месяца под 9% годовых на сумму 435 000р.
После объединения, филиал ОАО "Банк1" имеет наименование филиал ЗАО "Банк2"
В настоящее время истцом кредитные обязательства исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
О восстановлении срока по уважительным причинам истцом не заявлялось.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст.166 ГК РФ). Учитывая, что кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, поры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п.1 ст.181 ГК РФ.
В силу ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Кредитный договор между сторонами был заключен 18 апреля 2007 года.
Из искового заявления усматривается (л.д.2), что Яборовым Е.Л. предъявлен в суд иск 29 июня 2011 года, следовательно, по истечении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Яборову Е.Л. следует отказать, в вязи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Яборова Евгения Леонидовича к филиалу ЗАО "Банк2" о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств в размере 83 520р., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 360,76р., морального вреда в сумме 4 000р., а всего 116 880,76р., а также взыскании с ответчика штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья: «подпись» .
.
.
.
.