Определение от 31.10.2011



Дело № 2-2498/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2011 года                                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска     в    с о с т а в е :

председательствующего судьи                           Свириной А.А.

при секретаре                             Гяммер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошина Сергея Юрьевича к Подскоковой Надежде Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Порошин С.Ю. обратился в суд с иском к Подскоковой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

06 декабря 1995 года истец получил однокомнатную квартиру ... по ул. ... в г. Новосибирске. 28 октября 1996 года истец зарегистрировал в указанной квартире свою жену ФИО1 и ее дочь Подскокову Надежду Владимировну, позже поставлена на регистрационный учет дочь ФИО3. В 2006 году ответчик, собрав свои вещи, переехала жить к своему сожителю по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на согласованных между собой и доведенных до суда условиях.

    Последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

    Предложенные условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены условия принятия, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Порошиным Сергеем Юрьевичем и ответчиком Подскоковой Надеждой Владимировной по которому:

1. Ответчик Подскокова Надежда Владимировна и третье лицо ФИО1 дают согласие на приватизацию квартиры № ... в доме № ... по улице ... в городе Новосибирске в совместную долевую собственность Порошиным Сергеем Юрьевичем, ФИО3 и Подскоковой Надеждой Владимировной. Расходы по приватизации принимает на себя Истец - Порошин Сергей Юрьевич.

2. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением в полном объеме и признает за Ответчицей право пользования квартирой №... в доме №... по ул. ... в г. Новосибирске.

3. Стороны определили, что в случае продажи квартиры № ... в доме № ... по улице ... в городе Новосибирске денежные средства, полученные за продажу квартиры, будут поделены между Порошиным Сергеем Юрьевичем, ФИО3, Подскоковой Надеждой Владимировной и ФИО1 в равных долях.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-2498/2011 по иску Порошина Сергея Юрьевича к Подскоковой Надежде Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением прекратить.

              Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Судья /подпись/

.

.

.

.