Дело № 2-2530/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
05 октября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Юдинцевой В.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирской региональной общественной организации по защите прав потребителей РОО «Т» в интересах Гордеева Дмитрия Александровича к ЗАО «М» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Новосибирская региональная общественная организация по защите прав потребителей РОО «Т» в интересах Гордеева Д.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «М» о защите прав потребителей.
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что 26 февраля 2006 года истцом по договору купли-продажи у ответчика был приобретен автомобиль.
18 мая 2007 года автомобиль истцом был продан ФИО2
В период пользования автомобилем, до истечения максимального порога пробега данного автомобиля и истечения срока гарантийного обслуживания, в указанном автомобиле обнаружены заводские дефекты, а именно – некорректная работа АКПП.
Ввиду наличия указанных дефектов, договор купли-продажи между ФИО2 и Гордеевым Д.А. был расторгнут, денежные средства уплаченные за автомобиль истцу были возвращены в полном объеме.
Дефект ответчиком устранен не был.
02 ноября 2010 года ответчику была вручена претензия с требованиями о замене автомобиля на аналогичный, а при невозможности замены вернуть истцу денежные средства.
Ответа до настоящего времени не получен.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные им по договору купли-продажи №61 от 26 февраля 2006 года в размере 1 639 958р.
В судебное заседание Гордеев Д.А. не явился, извещен.
Представителем Новосибирская региональная общественная организация по защите прав потребителей РОО «Т» в судебное заседание представил заявление Гордеева Д.А. об отказе от исковых требований, также указал, что поддерживает заявление Гордеева Д.А. об отказе от иска.
Ответчик – представитель ЗАО «М» не возражал по заявлению.
Третье лицо – ЗАО «К» в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять такой отказ истца от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае принятия судом отказа истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить отказ истца Гордеева Дмитрия Александровича от иска к ЗАО «М» о защите прав потребителей.
Производство по делу по иску Новосибирской региональной общественной организации по защите прав потребителей РОО «Т» в интересах Гордеева Дмитрия Александровича к ЗАО «М» о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись).
.
.
.