Дело № 2-2534/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
21 октября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Сметаниной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ООО "Банк" на основании заявления Сметаниной Е.В. на имя последней была выпущена кредитная карта с предоставлением овердрафта (кредитование счета). Таким образом, между банком и Сметаниной Е.В. был заключен договор путем присоединения, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ, «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО "Банк"», держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Согласно отчету по операциям с карты, существует задолженность в сумме 61 159,28 рублей на 17.06.2011, в том числе 44 829, 28 рублей – сумма основного долга, 3 907, 88 рублей – просроченные проценты, 922, 77 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 500 рублей - комиссия банка. 17.05.2011 Сметаниной Е.В. было направлено требование о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просит взыскать со Сметаниной Е.В. задолженность в сумме 44 829, 28 рублей – сумма основного долга, 3 907, 88 рублей – просроченные проценты, 922, 77 рублей – неустойка за просроченный основной долг, комиссию банка в сумме 1 500 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034,80 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик по делу Сметанина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте, процентам, а также неустойки являются обоснованными. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет ответчиком не оспорен и признан судом правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 034,80 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Банк" к Сметаниной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, комиссии - удовлетворить.
Взыскать со Сметаниной Елены Владимировны в пользу ООО "Банк" 44 829, 28 рублей – сумму основного долга, 3 907, 88 рублей – просроченные проценты, 922, 77 рублей – неустойку за просроченный основной долг, комиссию банка в сумме 1 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034,80 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.