Дело № 2-2552/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Нициевской Г.В.,
при секретаре судебного заседания Петерниковой Г.С.,
с участием:
представителя истца Демидова А.В.,
адвоката Шкловской Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Трофимкину Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,
у с т а н о в и л:
Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском к Трофимкину Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 51 340 руб., пени – 122 руб. 22 коп.
В обоснование заявленного требования истцом указано следующее.
Согласно сведениям ГИБДД за Трофимкиным Д.И. в 2010 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: ТС3 до 21.12.2010 года, ТС1 ТС2
Транспортный налог за 2010 год исчислен в размере 51 340 руб., который, несмотря на направленное требование, до настоящего времени ответчиком не уплачен.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога – 51 340 руб., пени – 123 руб. 22 коп.
Представитель ИФНС в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Трофимкин Д.И. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве его представителя назначен адвокат.
Адвокат Шкловская Г.П., привлеченная судом в качестве представителя ответчика, в судебном заседании иск не признала.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Из базы данных ГИБДД (л.д. 9, 38) следует, что за Трофимкиным Д.И. в 2010 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: ТС3 до 21.12.2010 года, ТС1 ТС2.
Следовательно, Трофимкин Д.И., на которого в 2010 году были зарегистрированы транспортные средства, является плательщиком транспортного налога.
На основании ст. 363 НК РФ сроки уплаты транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ.
В силу п. 1 ст. 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» физические лица уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, в срок до 1 марта 2011 года ответчик должен был уплатить транспортный налог в соответствии с расчетом.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действующей в рассматриваемом налоговом периоде) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Уведомление об уплате транспортного налога (л.д. 4) направлено ответчику 27 декабря 2010 года, т.е. в срок, установленный ст. 70 НК РФ.
На основании п. 5 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета.
Ответчик зарегистрирован по адресу, указанному ИФНС в реестре почтовых отправлений (л.д. 5). Следовательно, ИФНС вправе была не использовать возможность, установленную п. 6 этой же статьи для вручения ответчику требования лично или под роспись.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В требовании, направленном ИФНС Трофимкину Д.И. имеется ссылка налогового органа на гл. 28 НК РФ, которая определяет категорию плательщиков транспортного налога, объект налогообложения, налоговую базу, налоговый период и другое.
В судебном заседании установлено, что транспортный налог за 2010 года ответчик до настоящего времени не уплатил.
В силу ч.4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
В связи с неуплатой ответчиком суммы налога, пеня составляет 123 руб. 22 коп. (л.д. 10).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию госпошлина в размере 1 743 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Трофимкину Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Трофимкина Дмитрия Ивановича сумму задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 51 340 рублей 00 копеек, пени – 123 рубля 22 копейки, всего 51 463 рубля 22 копейки.
Взыскать с Трофимкина Дмитрия Ивановича в бюджет государственную пошлину в сумме 1 743 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.