Определение от 12.08.2011



Дело №2-2706/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       12 августа 2011 года                                                                   г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                                              Махамбетовой Н.Ж.

При секретаре                                                                                                 Беловой О.Е.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Калгдиной Светланы Вядиславовны к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Калгдина С.В. обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения – квартиры № ... по ул. ... г. Новосибирска в перепланированном состоянии.

В иске истец указала о том, что зарегистрирована и проживает в квартире № ..., расположенной на первом этаже четырехэтажного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. .... В указанной квартире была произведена перепланировка без получения соответствующего разрешения.

Истец Калгдина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Каурова А.И. в судебном заседании пояснила о том, что в досудебном порядке истец в администрацию Дзержинского района г. Новосибирска с заявлением о сохранении квартиры в перепланированном состоянии не обращалась.

Представитель ответчика – администрации Дзержинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Истцом не доказано отсутствие возможности оформления права в досудебном порядке, не представлены доказательства того, что администрацией Дзержинского района г. Новосибирска принято решение об отказе в сохранении квартиры № ... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска в перепланированном состоянии.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Калгдиной С.В. не возможно рассмотреть в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калгдиной Светланы Вядиславовны к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Калгдиной Светлане Вядиславовне вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/

.

.

.

.