Определение от 20.10.2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         20 октября 2011 года                                                                            г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

        Председательствующего                                                                       Махамбетовой Н.Ж.

        При секретаре                                                                                            Беловой О.Е.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Рыжанковой Татьяны Кузьминичны к Демешину Валерию Алексеевичу о возложении обязанности снести объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Рыжанкова Т.К. обратилась в суд с иском к Демешину В.А. о возложении обязанности снести объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

В иске Рыжанкова Т.К. указала о том, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., данный земельный участок граничит с земельным участком Демешина В.А. В 2010г. ответчик возвел объект недвижимости – первый этаж гараж, второй жилой, прямо на границе ее участка, чем грубо нарушил нормы СНиП, в соответствии с которым минимальный отступ от границ участка должен составлять менее 3 метров.

В судебное заседание Рыжанкова Т.К. не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель истца Альметова О.М. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец намерена разрешить дело в другом порядке.

Ответчик Демешин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Дзержинского района г. Новосибирска не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец не обращалась в компетентные органы по вопросу уточнения строений, возведенных ответчиком без получения разрешения. Без получения вышеуказанной информации невозможно определить предмет иска.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Рыжанковой Т.К. не возможно рассмотреть в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыжанковой Татьяны Кузьминичны к Демешину Валерию Алексеевичу о возложении обязанности снести объект недвижимости оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Рыжанковой Татьяне Кузьминичне вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/

.

.

.

.