Дело № 2-2737/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 октября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Нициевской Г.В.,
при секретаре Громилиной О.А.,
с участием:
истца Виноградовой ЗС.,
представителя ответчика Ячменевой О.Н.,
рассмотрев исковое заявление Виноградовой Зинаиды Сергеевны к ЗАО «Т» о возмещении вреда,
у с т а н о в и л:
Виноградова З.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Т» с требованиями о возмещении материального и морального вреда, причиненного ей повреждением здоровья, в размере 8000 руб., о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 500 руб.
В обоснование заявленных требований Виноградова З.С. указала, что 22 апреля 2011 года она упала на поврежденных ступенях лестницы с первого на второй этаж подъезда в д. ... по ..., где она проживает. Она неоднократно обращалась к начальнику ЖЭУ-... ФИО3 с просьбой отремонтировать указанные ступени, но на ее слова реакции не последовало. В результате падения она получила ушибы правой ноги, бока и гематому на руке. 25 апреля 2011 года она обратилась в поликлинику, где ей были назначены дорогостоящие лекарства: целебрекс, мовалис, димексид, долобене-гель, гидрокартизон. Всего было потрачено ею на приобретение лекарства 1 554 руб.
В судебном заседании истец Виноградова З.С. уточнила исковые требования и просила взыскать в ее пользу всего 6 000 руб., в том числе, расходы на лечение в сумме 1510 руб., компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 500 руб. От взыскания остальной заявленной суммы отказалась. Пояснила, что ее падение в подъезде произошло по причине того, что ступени на лестнице с первого на второй этаж в подъезде ее дома были повреждены, работники ЖЭУ-... на неоднократные ее просьбы отремонтировать ступени никаких мер не принимали, по ним трудно было ходить. От полученных повреждений она испытала физическую боль в руке, ноге, гематома еще не прошла и ей предлагают сделать операцию, проходила лечение с 25 апреля по 18 июля 2011 года, неоднократно обращалась в ЖЭУ-... за возмещением понесенных материальных затрат на лечение, однако ей было отказано. Настаивает на взыскании в ее пользу с ответчика возмещение вреда в общей сумме 6 000 руб. и на меньшую сумму возмещения не согласна.
Представитель ответчика ЗАО «Т» Ячменева О.Н. в судебном заседании исковые требования Виноградовой З.С. признала частично в общей сумме 5 000 руб., указав, что на момент обращения Виноградовой З.С. в ЖЭУ-... за возмещением вреда здоровью она не представляла чеки на оплату приобретенных лекарств, не разграничивала материальный и моральный вред.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что они с супругой Виноградовой З.С. проживают на втором этаже д. ... по ..., где нет лифта. Ступени в их подъезде между первым и вторым этажом были повреждены – из десяти ступеней только верхняя ступень не была повреждена. 22 апреля 2011 года они с супругой вышли из квартиры и он понес мусор, а она стала закрывать дверь квартиры. Как только он вышел из подъезда, то услышал крик жены и сразу вернулся в подъезд, где увидел, что его супруга лежит на ступенях лестницы. Как ему пояснила супруга, она упала из-за поврежденных ступеней лестницы. В результате падения она повредила себе ногу, бок и руку, на которой до настоящего времени не прошла гематома. Лекарства супруга покупала по назначению врача на свои деньги. Неоднократно обращалась в ЖЭУ, чтобы ей компенсировали расходы на лечение, но ей отказали в этом.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО1, которая пояснила, что она также проживает в д. ... по ... на одной площадке с Виноградовой З.С. На лестнице, которая ведет со второго на первый этаж их подъезда, давно сломаны ступени, по ним очень тяжело подниматься и спускаться. Недавно она узнала, что ее соседка Виноградова З.С. на данных ступенях упала и получила повреждения – ударила ногу и руку, долго лечилась.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.
Судья принимает уменьшение исковых требований Виноградовой З.С. и частичное признание исковых требований представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2011 года в подъезде дома ... по ..., который обслуживает ЗАО «Т», истец Виноградова З.С., проживающая в квартире №... указанного дома, упала на поврежденной лестнице, ведущей с первого на второй этаж, в результате чего она получила телесные повреждения в виде ушибов ноги, бока и гематомы на руке. Указанный факт подтверждается первичной картой травматологического больного, медицинской картой Виноградовой З.С., из которых следует, что 25 апреля 2011 года Виноградовой З.С. установлен диагноз: ушиб правого локтевого сустава организовавшаяся гематома, ушиб правой голени, дисторзия поясничного отдела на фоне остеохондроза. (л.д. 4, 28-33).
Как следует из справки МБУЗ «ГКБ ...» от 03.10.2011 №1037/1-8 Виноградова З.С. прошла курс лечения с 25.04.2011 г. по 07.06.2011 г. с диагнозом: ушиб правого локтевого сустава организовавшаяся гематома, ушиб правой голени, дисторзия поясничного отдела на фоне остеохондроза.
Согласно медицинской карте и указанной справке, Виноградовой З.С. было назначено лечение в виде следующих медицинских препаратов – целебрекс, мовалис, димексид, долобене-гель, мазь гидрокартизоновая.
Как следует из представленных Виноградовой З.С. копий чеков, она приобрела указанные лекарства на общую сумму 1 360 руб. 84 коп. (л.д. 4, 14-16).
Учитывая то, что в судебном заседании нашло подтверждение причинение вреда здоровью Виноградовой З.С. в результате падения на поврежденных и не восстановленных ответчиком ступенях, суд полагает необходимым удовлетворить ее исковые требования о возмещении материального ущерба, понесенного на приобретение лекарства в размере 1 360 руб. 84 коп. с ответчика ЗАО «Т».
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
Согласно медицинской карте и справке Виноградова З.С. проходила лечение в МБУЗ «Государственная клиническая больница ...» с 25 апреля 2011 года по 07 июня 2011 года с диагнозом: ушиб правого локтевого сустава организовавшаяся гематома, ушиб правой голени, дисторзия поясничного отдела на фоне на фоне остеохондроза.
Учитывая то, что по вине ответчика, который обслуживает данный дом в качестве управляющей компании, в подъезде дома, где проживает истец, не были отремонтированы ступени, на которых истец Виноградова З.С. упала и получила телесные повреждения, при этом, истец испытала физическую боль при падении, а также учитывая длительность ее лечения, возраст истца, суд полагает возможным удовлетворить требования Виноградовой З.С. и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда с ЗАО «Т» в размере 4 000 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В судебном заседании нашло подтверждение то, что истец Виноградова З.С. понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 500 руб., что подтверждается копией квитанции Дзержинской коллегии адвокатов НСО от 15.07.2011 г. (л.д. 5), в связи с чем, судья полагает, что указанные расходы были понесены истцом по вине ответчика, который отказался добровольно компенсировать Виноградовой З.С. расходы на лечение, и судья считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Виноградовой Зинаиды Сергеевны к ЗАО «Т» удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Т» в пользу Виноградовой Зинаиды Сергеевны компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей 00 копеек, расходы на лечение в сумме 1 360 рублей 84 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей 00 копеек, всего 5 860 рублей 84 копейки.
В удовлетворении исковых требований Виноградовой З.С. в остальной части - отказать.
Взыскать с ЗАО «Т» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.