№ 2-2779/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Шикайковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Третьяковой Галины Владимировны к Соколову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова Г.В. обратилась в суд с иском к Соколову А.Ю. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска Третьякова Г.В. указала, что 18 августа 2008 года Соколов А.Ю. взял у нее по расписке 7 000 руб., который обязался вернуть 25 августа 2008 года. При этом ответчик обязался в случае просрочки платить 1% за каждый день.
В указанный в расписке срок Соколов А.Ю. деньги истцу не возвратил.
На день обращения в суд просрочка составила 1007 дней, что соответствует 70 490 руб., а вместе с основным долгом ответчик должен истцу 77 490 руб.
Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 524 руб. и на услуги адвоката по составлению иска в размере 500 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 57).
Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации, вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 60).
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно оригиналу собственноручно написанной расписке (л.д. 6) Соколов А.Ю. взял в долг у Третьяковой Г.В. 7 000 руб., которые обязался вернуть 25 августа 2008 года, а в случае неуплаты (дословно) «платить процент за каждый день».
Таким образом, судом установлено, что истцом представлены суду надлежащие доказательства заключения с ответчиком договора займа с соблюдением необходимых и существенных условий этой сделки и на указанных истцом условиях, исполнении своих (истца) обязательств по передаче денег. Срок возврата долга истек, однако ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга. Таким образом, указанный истцом долг по договору до настоящего времени ответчиком не погашен, обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Соответственно, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Размер процентов, которые истец просит взыскать в свою пользу, арифметически не превышает их сумму за период просрочки - с 26 августа 2008 года (дата, следующая за датой окончания пользования займом) по 31 мая 2011 года (дата подачи иска), сумма 1 % процента за пользование займом составляет 70 руб. Таким образом, иск в этих, заявленных пределах (70 490 руб.) следует удовлетворить. При этом суд отмечает, что в соответствии с действующим законодательством размер процентов по договору займа снижению не подлежит, и данные проценты взыскивается до дня возврата суммы займа независимо от их размера.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает возможным взыскания с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, факт и размер которых подтверждается квитанцией.
Однако требования о возмещения расходов на адвоката в порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку представленную в обоснование этих требований квитанцию суд признает недопустимым доказательством в связи с отсутствием на данном документе печати адвокатского образования, расшифровки подписи и не предоставления истцом иных доказательств, подтверждающих данный факт.
Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Третьяковой Галины Владимировны к Соколову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Соколова Александра Юрьевича в пользу Третьяковой Галины Владимировны сумму долга по договору займа в размере 7 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 77 490 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524 руб., а всего взыскать – 87 014 руб.
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) /Яковинов П.В./
.
.
.
.