Дело 2-2736/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
29 августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Шикайковой А.О.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М» к Беляевой Валентине Владимировне, Столетову Роману Яковлевичу о признании договора купли-продажи недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска суд с иском к Беляевой В.В., Столетову Р.Я. о признании договора купли-продажи недействительным.
В обоснование иска представитель заявителя указал на то, что ответчик с 10.08.2009 года по 23.05.2011 года состояла в трудовых отношениях с истцом в должности главного бухгалтера.
В мае 2011 года истцу стало известно, что Беляева В.В. в течение вышеуказанного периода, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием руководства организации, незаконно присваивала денежные средства истца. По данному факту возбуждено уголовное дело № 101327, ведется предварительное расследование. Истец признан потерпевшим по делу. Похищенные денежные средства ответчицей до сих пор не возвращены.
В ходе расследования уголовного дела стало известно, что ответчицей на похищенные у истца денежные средства был приобретен автомобиль ТС1 (далее – спорный автомобиль). А 30.03.2011 года Беляева В.В. заключила договор купли-продажи спорного автомобиля со своим сожителем Столетовым Р.Я. По мнению истца, дана сделка является недействительной в силу ничтожности (что подтверждается показаниями свидетелей по уголовному делу, обстоятельствами нереальности и не соответствия действительности стоимостью спорного имущества, указанной в договоре); ответчиками при заключении договора преследовалась цель сокрытия спорного имущества от взыскания по обязательствам перед истцом и уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании представитель ответчика Столетова Р.Я. Кречетов С.С. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска – по месту жительства ответчиков, как принятое с нарушением правил о подсудности.
Представитель истца Мигачева Я.Ф. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из пояснений участников процесса, материалов дела, в том числе ответа УФМС России по НСО, оба ответчика по делу зарегистрированы и проживают на территории Калининского района г. Новосибирска по ул. ...
Кроме того, исходя из содержания спора, представленных сторонами доказательств, суд не находит оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) для определения подсудности по юрисдикции Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и не подсудно Дзержинскому районному суду г. Новосибирска, а подсудно Калининскому районному суду г. Новосибирска, в который следует передать гражданское дело по подсудности.
В связи с чем ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П РЕ Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ответчика Столетова Р.Я. – Кречетова С.С. о направлении гражданского дела по подсудности удовлетворить.
Гражданское дело по иску ООО «М» к Беляевой Валентине Владимировне, Столетову Роману Яковлевичу о признании договора купли-продажи недействительным передать по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.
Передачу дела в данный суд осуществить по истечении срока обжалования определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий /ПОДПИСЬ/ .
.
.
.