Дело № 2-2951/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Кузнецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здвижковой Марины Викторовны, Кашиной Ираиды Иосифовны к Новосибирскому производственному жилищно-эксплуатационному тресту ТСО АП «М», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность и о понуждении внести изменения в сведения о принадлежности квартиры, суд
у с т а н о в и л:
Здвижкова М.В., Кашина И.И. обратились в суд с иском к Новосибирскому производственному жилищно-эксплуатационному тресту ТСО АП «М», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность и о понуждении внести изменения в сведения о принадлежности квартиры.
Просили внести изменения в пункт 1 договора №31776-в на передачу квартиры по адресу : г. Новосибирск, ул. ... в собственность ФИО2 и Кашиной И.И. от 25 февраля 1993 года, зарегистрированный 9 августа 1993 года, указав вместо слов: «общей площадью 29,8 кв.м, жилой площадью 15,6 кв.м» верное «общей площадью 28,9 кв.м, жилой площадью 15,2 кв.м».
Обязать филиал ФГУП «Ростехинвентаризация» по Новосибирской области внести изменения в сведения о принадлежности, указав основание принадлежности: договор на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от 9 августа 1993 года №31776-в.
В судебные заседания, назначенные на 11 октября 2011г. и 14 ноября 2011г. истцы не явились, извещались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, не представили. Рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Ответчики и 3-е лицо в судебное заседание также дважды не явились, извещались. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В данном случае истцы и ответчики дважды не явились в суд по вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие истцы не просили.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцами не представлено, поэтому основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску Здвижковой М.В. и Кашиной И.И. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Здвижковой Марины Викторовны, Кашиной Ираиды Иосифовны к Новосибирскому производственному жилищно-эксплуатационному тресту ТСО АП «М», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность и о понуждении внести изменения в сведения о принадлежности квартиры оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись)
.
.
.
.
.