Дело № 2-3018/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«17» ноября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Шикайковой А.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, Хлаповой Светланы Петровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, Хлаповой Татьяны Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, Голыбиной Юлии Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Хлапов А.А., Хлапова С.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, Хлапова Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, Голыбина Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на трехкомнатную квартиру № ... в доме ... по ул. ... в г. Новосибирске.
Исковое заявление принято судом к производству и назначено к разбирательству в судебном заседании.
15 ноября 2011 года истцы, извещенные о времени и месте разбирательства дела (л.д. 44), в суд не явились.
17 ноября 2011 года истцы, повторно извещенные о времени и месте разбирательства дела (л.д. 52), в суд вновь не явились.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить указанный выше иск без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, Хлаповой Светланы Петровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, Хлаповой Татьяны Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, Голыбиной Юлии Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий : (подпись) /П.В. Яковинов/
.
.
.
.