Решение от 06.10.2011



Дело № 2-3088/11

     Р Е Ш Е Н И Е

     именем Российской Федерации

6 октября 2011 года                                                          г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                  Нициевской Г.В.,

при секретаре                                    Петерниковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мартыновой Ларисы Николаевны на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5,

у с т а н о в и л:

    Мартынова Л.Н. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5, указав в обоснование своего заявления следующее.

    В 1995 году Ленским Улусным судом были взысканы алименты в размере 1/3 части заработка с бывшего мужа ФИО2 Алименты ФИО2 не выплачивал, в связи с чем, образовалась большая задолженность. Должник был объявлен в розыск, в 2010 году должника нашли в г. Новосибирске, в Дзержинском районе по ул. .... Она забрала исполнительный лист у судебных приставов и переслала его в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 направила ей постановление о возбуждении исполнительного производства. Также по ее запросу ей прислали из Саха-Якутии справку о задолженности по алиментам, сумма которой составила 260 395 руб. С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав никаких мер по взысканию алиментов не принимает. Считает, что судебный пристав должна принять какие-то меры - либо арестовать имущество должника, либо меры уголовного характера.

    Поэтому просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконным.

    В судебное заседание заявитель не явилась, извещена.

    Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что данное исполнительное производство к ней поступило от судебного пристава-исполнителя ФИО5, после чего, она 03.06.2011 г. совершила исполнительные действия, однако ФИО2 по месту предполагаемого жительства не оказалось, ему была оставлена повестка о вызове к судебному приставу – исполнителю, ФИО2 по вызову не явился. Затем в период с 11.07.2011 г. по 22.08.2011 г. она находилась в очередном отпуске и на больничном, по выходу на работу сделала запрос в адресное бюро и установила, что должник ФИО2 зарегистрирован в с. Криводановка Новосибирского района Новосибирской области. Заявление Мартыновой Л.Н. считает необоснованным, полагает, что все необходимые действия судебным приставом-исполнителем совершены, исполнительное производство окончено, поскольку должник ФИО3 по ул. ... в г. Новосибирске не проживает, а зарегистрирован и проживает по адресу: Новосибирская область Новосибирский район с. Криводановка ул. ..., исполнительный лист направлен для исполнения в ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области, о чем взыскателю сообщено.

    Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, находит заявление Мартыновой Л.Н. необоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 18 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на взыскание алиментов с ФИО2 в размере 1/3 части заработка, в пользу взыскателя Мартыновой Ларисы Николаевны, проживающей в Республике Алтай, Улаганский район, п. Акташ, ул. ...

    Копия данного постановления была направлена должнику ФИО2 по ул. ... в г. Новосибирске и взыскателю.

    3 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 был совершен выход по месту жительства должника, однако, должника дома не оказалось, оставлена повестка о вызове на прием, что подтверждается актом.

    Из сообщения начальникам ОСП по Дзержинскому району усматривается, что в период с 11 июля 2011 года по 24 июля 2011 года судебный пристав-исполнитель ФИО3, которой было передано данное исполнительное производство для проведения исполнительных действий, находилась в очередном отпуске, а с 25 июля 2011 года по 22 августа 2011 года судебный пристав-исполнитель находилась на больничном листе.

    23 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем повторно был совершен выход по месту жительства должника, однако со слов соседей стало известно, что ФИО4 по данному адресу не проживает, дверь никто не открыл, в связи с чем, проверить имущественное положение не представилось возможным, что подтверждается актом.

    Из адресной справки, составленной 9 сентября 2011 года, усматривается, что ФИО2 зарегистрирован в Новосибирской области, Новосибирский район, с. Криводановка, ул. ....

    В судебном заседании установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено 12 сентября 2011 года, исполнительный документ в отношении должника ФИО2 направлен в ОСП по Новосибирскому району г. Новосибирска, что подтверждается постановлением от 12.09.2011 г.

    В силу ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

            В данном случае суд находит, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО3, в чьем производстве находился исполнительный лист в отношении должника ФИО2, приняты своевременные меры к исполнению исполнительного документа по взысканию алиментов, совершены необходимые действия по розыску должника, судебный пристав-исполнитель не бездействовал.

    В связи с чем, суд находит, что заявление Мартыновой Ларисы Николаевны на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, является необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Заявление Мартыновой Ларисы Николаевны на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья