Дело № 2-3051/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
29 августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Шикайковой А.О.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Плянина Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) СК «С» о возмещении страхового возмещения, взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Плянин Е.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в его обоснование следующее.
07.10.2010 года между Пляниным Е.В. и ООО СК «С» в лице филиала в г. Новосибирске был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, удостоверенный страховым полисом № AI 4809-37086, на принадлежащий истцу автомобиль ТС1.
12.10.2010 года с участием автомобиля Плянина Е.В. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).
В установленные законом сроки и порядке, по направлению ответчика истец собрал и предоставил в ООО СК «С» в г. Новосибирске все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
На основании отчета 1410101 от 21.10.2010 года, представленного СНО НП «М» сумма восстановительного ремонта автомобиля ТС1 составила 200 575 рублей. Все документы были предоставлены в отдел убытков 25.10.2010 года.
26.11.2010 года Плянин Е.В. обратился к ответчику с претензией о несоблюдении сроков выплаты страхового возмещения, однако ответа на неё не поступило, и вэтот же день ООО СК «С» г. Новосибирске перечислило на лицевой счет истца страховую выплату в размере 144 919,02 рубля.
Таким образом, ООО СК «С» в г. Новосибирске без решения об отказе или изменении выплаты занизила размер ущерба на 55 655,98 рублей.
Также ответчиком допущены нарушения сроков выплаты, предусмотренные п.12.11. Правил добровольного страхования транспортных средств на 20 рабочих дней.
Плянин Е.В., уточнив требования, просит взыскать с ООО СК «С» в свою пользу сумму страхового возмещения 55 655 рублей 98 копеек и неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 2 999 рублей 79 копеек, всего: 58 648 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 1 971 рубля 54 копейки.
В предварительном судебном заседании судом на разрешение поставлено ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика - г. Москва, ..., или филиала ответчика - г. Новосибирск, Центральный район, ул. ...
Истец не возражал против направления дела по подсудности, полагая необходимым передать его в Центральный районный суд г. Новосибирска – по месту нахождения филиала ответчика в г. Новосибирске.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из искового заявления, материалов дела, следует, что ответчик и его в филиал в г. Новосибирске находятся по указанным выше адресам и не на территории Дзержинского района г. Новосибирска; указанный истцом договор с ответчиком заключался по адресу названного филиала.
В силу положений ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Соответственно, иск Плянина Е.В. был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, и, учитывая волеизъявление истца, дело по данному иску следует передать в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения филиала организации - ответчика по делу.
При этом исходя из содержания спора, представленных сторонами доказательств, суд не находит оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) для определения подсудности по юрисдикции Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Плянина Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) СК «С» о возмещении страхового возмещения, взыскании неустойки, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: (подпись) /Яковинов П.В./
.
.
.
.