Дело № 2-3118/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.,
при секретаре Юдинцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева Александра Николаевича к Вейнгарт Любови Васильевне, Бобиной Нине Евгеньевне об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Михалев А.Н. обратился в суд с иском к Вейнгарт Л.В., Бобиной Н.Е., в котором указывает, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №... по ул.... в г.Новосибирске, право на другую ? долю признано за Вейнгарт Л.В. по решению суда от 22.04.2010г. Истец намерен вселиться в указанную квартиру и проживать в ней, но ответчица Вейнгарт Л.В., а также проживающая в квартире Бобина Н.Е., препятствую вселению истца.
Михалев А.Н. просит устранить препятствия в пользовании ? долей однокомнатной квартиры №... по ул.... в г.Новосибирске, обязав Вейнгарт Л.В. и Бобину Н.Е. не чинить препятствий во вселении истца в квартиру, взыскать с них расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
В судебном заседании истец Михалев А.Н. предложил сторонам по делу заключить мировое соглашение, согласно которого Вейнгарт Л.В. и Бобина Н.Е. передают ему ключи от квартиры №... по ул.... в г.Новосибирске, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Вейнрагт Л.В., действующая за себя, и как представитель по доверенности Бобиной Н.Е. выразила свое согласие на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.
Бобина Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему:
В силу п.1. ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Стороны выразили обоюдное согласие на заключение по делу мирового соглашения. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами.
Суд считает возможным утвердить по делу мировое соглашение, поскольку условия его основаны на законе и не нарушают законных прав и охраняемых интересов третьих лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в протоколе судебного заседания.
В данном случае суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Михалева Александра Николаевича к Вейнгарт Любови Васильевне, Бобиной Нине Евгеньевне об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении мировое соглашение, согласно условий которого Вейнгарт Любовь Васильевна и Бобина Нина Евгеньевна передают Михалеву Александру Николаевичу ключи от квартиры №... по ул.... в г.Новосибирске в срок до 21 октября 2011 года. Михалев Александр Николаевич отказывается от исковых требований к Вейнгарт Любови Васильевне, Бобиной Нине Евгеньевне об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении.
Производство по делу по иску Михалева Александра Николаевича к Вейнгарт Любови Васильевне, Бобиной Нине Евгеньевне об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Судья /подпись/ .
.
.
.