Дело № 2-3120/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 ноября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.
при секретаре Гяммер Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Х» в лице Филиала ОСАО «Х» в г. Новосибирске к Авдееву Антону Сергеевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ОСАО «Х» в лице Филиала ОСАО «Х» в г. Новосибирске обратилось в суд с иском к Авдееву А.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 78 904 руб.
В обоснование заявленных требований страховая компания указала следующее.
04 декабря 2008 года между Авдеевым А.С. и ОСАО «Х» в лице Филиала ОСАО «Х» в г. Новосибирске заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный Полисом ВВВ №....
14 июля 2009 года на пл. Кирова в. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ТС1 под управлением Авдеева А.С. и автомобиля ТС2 под управлением ФИО2
В результате ДТП ФИО2 причинен материальный вред в размере 76 604 р., в связи с чем страховая компания возместила ФИО2 страховую выплату в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заочное решение согласен.
Ответчик Авдеев А.С., извещавшийся судом о рассмотрении дела по месту регистрации, в суд не явился.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке о ДТП (л.д. 11) 14 июля 2009 года на пл. ... в. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 под управлением Авдеева А.С., автомобиля ТС2 под управлением ФИО2
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению (л.д. 14) виновным в ДТП признан Авдеев А.С., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинен ущерб в размере 76 604 руб., что подтверждается экспертным заключением (л.д. 15-29).
Ответчик застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании ОСАО «Х» в лице Филиала ОСАО «Х» в г. Новосибирске согласно страховому полису № ВВВ №... от 04 декабря 2008 года (л.д. 9).
Платежным поручением от 23 сентября 2009 года истец перечислил ФИО2 денежные средства в размере 76 604 руб. в счет страхового возмещения (л.д. 31).
В силу ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, согласно протокола об административном правонарушении 54 ПА №... от 14 июля 2009 года установлено, что Авдеев А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2 300 р., что подтверждается платежным поручением от 17 августа 2009 года (л.д. 32).
Оценив доказательства в их совокупности, судья находит установленным в судебном заседании факт нахождения ответчика при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а, следовательно, у истца есть право регрессного требования к нему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Авдеев А.С. в суд не явился, возражений и доказательств оплаты требований истца суду не представил.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 567,12 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОСАО «Х» в лице Филиала ОСАО «Х» в г. Новосибирске к Авдееву Антону Сергеевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Авдеева Антона Сергеевича в пользу ОСАО «Х» в лице Филиала ОСАО «Х» в г. Новосибирске страховую выплату в порядке регресса в размере 78 904 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567,12 руб., а всего взыскать – 81 471, 12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока для подачи заявления об отмене этого решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/
.
.
.
.