Решение от 19.10.2011



Дело №2-3244/11

Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года                                                       г. Новосибирск

                          Дзержинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи                                  Савельевой Е.В.,

при секретаре                                     Басалаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ... к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр внешкольной работы «Т», мэрии г. Новосибирска о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                  у с т а н о в и л:

Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ..., к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр внешкольной работы «Т» (далее - МБОУ ДОД ЦВР), мэрии г. Новосибирска о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование требований следующее.

Несовершеннолетний ФИО1, ... в период с 01.07.2010г. по 30.07.2010г. работал в качестве дворника в МБОУ ДОД ЦВР «Т».

Работодателем допущено занижение размера причитающихся работнику выплат.

В соответствии со ст.133.1 Трудового кодекса РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации.

Как следует из регионального соглашения о минимальной заработной плате в Новосибирской области от 01.03.2010г. №3, размер минимальной заработной платы в Новосибирской области для работников организаций бюджетной сферы, финансируемых из областного и местных бюджетов, с 01.04.2010г. составляет 5 689 руб.

В силу ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.92 Трудового кодекса РФ сокращенная продолжительность рабочего времени устанавливается:

для работников в возрасте до шестнадцати лет – не более 24 часов в неделю;

для работников в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет - не более 35 часов в неделю.

Следовательно, месячная заработная плата несовершеннолетнего, отработавшего норму рабочего времени, предусмотренную законодателем для каждой возрастной категории работников, и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно табелю использования рабочего времени ФИО1 фактически отработал в период с 01.07.2010г. по 30.07.2010г.- 44 часа.

С учетом установленной нормы рабочего времени для работников данной возрастной категории, ФИО1 должна быть назначена к выплате заработная плата в размере 2 295,11 руб., в то время как фактически выплачено 1 398,06 руб.

Следовательно, сумма задолженности составляет 897,05 руб.

Поэтому истец просил взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ФИО1

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Исаева И.В. поддержала заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика МБОУ ДОД ЦВР «Т» - Агапова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о признании исковых требований.

Представитель мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика МБОУ ДОД ЦВР «Т», поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что иск прокурора Дзержинского района г. Новосибирска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства. в размере    400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р е ш и л:

Принять признание иска представителем ответчика.

Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ... удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр внешкольной работы «Т» в пользу ФИО1, ... задолженность по заработной плате в размере 897,05 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр внешкольной работы «Т» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

.

.

.

.