Дело № 2-2636/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» декабря 2011 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Гяммер Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Новосибирска к Бирагову Сослану Казбековичу о взыскании задолженности по оплате транспортного налога,
у с т а н о в и л:
ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Бирагову С.К. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2010 год в размере 56 362 рубля 50 копеек и пени 135 рублей 27 копеек.
Согласно полученных сведений, представленных органами ГИБДД в ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирску Бирагов С.К. является собственником транспортного средства ТС1, 501 л.с., ...
Инспекцией на основании вышеуказанных сведений был рассчитан транспортный налог за 2010 года. После чего Бирагову С.К. было направлено налоговое уведомление от 13 декабря 2010 года №159311 об уплате транспортного налога в размере 56 362 рубля 50 копеек, которое было получено 22 декабря 2010 года.
Срок уплаты вышеуказанного налога за 2010 год – до 01 марта 2011 года, однако ответчиком он уплачен не был.
На основании чего Бирагову С.К. была начислена пени в размере 3 157 рублей 67 копеек и направлено требование №5018 от 09 марта 2011 года об уплате задолженности по транспортному налогу и пени.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин не явки суду не сообщил.
Бирагов С.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно сведений, представляемых ГИБДД, ответчику Бирагову С. К. с 23 июня 2009 года принадлежит транспортное средство ТС1, мощностью 501 л.с., цвет серебристый.
17 сентября 2009 года Бирагов С.К. следователем СО при ОВД по г.Пятигорску был признан потерпевшим по уголовному делу №62935, установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут 10 сентября 2009 года до 07 часов 45 минут 11 сентября 2009 года, неустановленное лицо, находясь во дворе дома №... по ул. ... г.Пятигорска, действуя умышленно путем поджога повредило Бирагову С.К. автомобиль ТС1, тем самым причинив Бирагову С.К. значительный материальный ущерб на сумму 1 300 000 рублей.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15 марта 2011 года, вступившим в законную силу, установлено, что 11 сентября 2009 года в г. Пятигорске автомобиль ТС1, принадлежащий Бирагову С. К., был поврежден в результате его поджога неустановленным лицом. Страховой компанией ООО «К» данное событие признало страховым случаем на основании соглашения с Бираговым С. К. о признании полной гибели транспортного средства и Бирагову С. К. была выплачена страховая выплата.
Кроме того апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03 ноября 2011 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Новосибирска к Бирагову Сослану Казбековичу о взыскании задолженности по оплате транспортного налога установлен факт уничтожения 11 сентября 2009 года автомобиля ТС1, принадлежащего Бирагову Сослану Казбековичу.
Данные обстоятельства также подтверждаются актом о пожаре от 11.09.2009 год, отчетом №РЕН-2009-45 ИП Карташевская, согласно которого установлено что состояние автомобиля ТС1 соответствует определению «Конструктивная гибель ТС», то есть повреждения частей ТС, при котором затраты на их восстановление равны или превышают 75% стоимости ТС, а также экспертным заключением №252-11 от 12 января 2009 года ООО «Н» где установлено, что в результате пожара произошла полная конструктивная гибель автомобиля, восстановление экономически не целесообразно. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством.
Налоговый кодекс Российской Федерации признает плательщиками транспортного налога лиц (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (пункт 1 статьи 357); объектом налогообложения по транспортному налогу являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358).
В определении Конституционного Суда РФ от 14.12.2004 года №451-О указано, что с учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования; в отношении транспортных средств - это мощность двигателя, выраженная в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, определенных статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что объектом налогообложения по транспортному налогу является именно транспортные средства, то сам по себе факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД при отсутствии у налогоплательщика объекта налогообложения не может повлечь за собой обязанность по уплате транспортного налога.
Поскольку автомобиль ТС1, уничтожен, он не может являться объектом налогообложения.
Таким образом, у Бирагова С.К. не возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год и пени, доказательств иного суду не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Новосибирска к Бирагову Сослану Казбековичу о взыскании задолженности по оплате транспортного налога оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня его мотивированного составления.
Председательствующий: (подпись) /Местеховская Е.В./
.
.
.
.