Дело № 2-3371/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Руденко Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
29.03.2010 года между ОАО "Банк" и Руденко Ю.В. был заключен кредитный договор № 1480, согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме 130 000 рублей сроком по 29.03.2013 года под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.
Согласно условиям данного договора, гашение кредита, процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца перечислением со счета по вкладу. При несвоевременном внесении платежей по договору заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных платежей за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
30.03.2010 года заемщик получил 130 000 рублей.
Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита, последнее гашение было 03.05.2011, в результате чего образовалась следующая задолженность (по состоянию на 04.09.2011):
- просроченная ссудная задолженность – 97 197,41 рублей;
- проценты – 13 334,79 рублей;
- неустойка – 480,94 рублей, а всего 111 013,14 рублей.
Истец просил взыскать досрочно с Руденко Ю.В. сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 420,26 рублей, а всего 114 433,40 рублей.
Представитель истца - ОАО "Банк" в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в рамках заочного производства.
Ответчик по делу Руденко Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО "Банк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 29.03.2010 года между ОАО "Банк" и Руденко Ю.В. был заключен кредитный договор № 1480 о предоставлении последнему кредита в сумме 130 000 рублей сроком по 29.03.2013 года под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им (л.д. 9-10).
Из представленного суду мемориального ордера № 76061377 от 30.03.2010 года следует, что Руденко Ю.В. было выдано 130 000 рублей (л.д.11 оборот), что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств перед заемщиком.
Согласно расчету размер задолженности Руденко Ю.В. по кредитному договору по состоянию на 04.09.2011 года составил 110 013,14 рублей (л.д. 16-17).
Суд проверил расчет первоначальной задолженности, сделанный истцом, и находит его правильным. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.4 кредитного договора № 1480 от 29.03.2010 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора (п. 4.3.4 кредитного договора № 1480 от 29.03.2010 года).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 420,26 руб. (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Банк" к Руденко Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с Руденко Юрия Владимировича в пользу ОАО "Банк" сумму основного долга в сумме 97 197,41 рублей, просроченные проценты в сумме 13 334,79 рублей, неустойку в сумме 480,94 рублей, государственную пошлину в сумме 3 420,26 рублей, а всего - 114 433,40 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.