Дело № 2-3622/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
7 декабря 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Нициевской Г.В.,
при секретаре Петерниковой Г.С.,
с участием
истца Перловой Е.Е.,
третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перловой Елены Евгеньевны к Перлову Виктору Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Перлова Е.Е. обратилась в суд с иском к Перлову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своего иска следующее.
Она является собственником ? доли квартиры ... по ул. ... в г. Новосибирске. В ноябре 2008 года она вступила в брак с ответчиком. С общего согласия сособственников квартиры – ФИО1, ПерловаЕ.С., ФИО3 - ответчик был зарегистрирован в квартире 17 апреля 2009 года и вселился в жилое помещение. 28 июня 2011 года брак между ней и ответчиком расторгнут. Еще до расторжения брака ответчик выселился из квартиры, однако, с регистрационного учета не снялся. На её неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует.
Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, создает препятствия в праве пользования жилым помещением, сособственники жилого помещения несут расходы по оплате коммунальных услуг и других расходов за ответчика.
Поэтому истец просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по ул. ... в г. Новосибирске.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, подтвердила, что с ответчиком состояла в браке, однако год назад их семья распалась и ответчик сразу выехал из квартиры, забрал принадлежащие ему вещи, отношения с ним она не поддерживает. Брак по ее заявлению судом был расторгнут. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик – Перлов В.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты « адресат не проживает».
Допрошенная в судебном заседании ФИО1 (третье лицо) подтвердила, что Перлов В.А. после расторжения брака с ее дочерью Перловой Е.Е. выехал из жилого помещения и длительное время не проживает в нем.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора передачи в собственность граждан квартиры от 8 ноября 2005 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, Перлова Елена Евгеньевна являются сособственниками квартиры ... по ул. ... в г. Новосибирске (л.д. 6-9).
В соответствии с выпиской из домовой книги ответчик Перлов В.А. зарегистрирован в квартире с 17 апреля 2009 года (л.д. 3).
В силу частей 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Наличие подобного соглашения между истцом и ответчиком судом не установлено.
Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Перловым В.А. и Перловой Е.Е. прекращен 28 июня 2011 года на основании решения суда от 03 июня 2011 года. (л.д.5).
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик выехал из квартиры ... по ул. ... в г. Новосибирске добровольно, вещей его в квартире нет, мер по вселению не принимает.
Поскольку между истцом Перловой Е.Е. и ответчиком Перловым В.А. прекратились семейные отношения, что подтверждается решением суда Дзержинского района г. Новосибирска от 03.06.2011 г. (л.д. 5), Перлов В.А. перестал быть членом семьи собственника, следовательно, как бывший член семьи собственника, он утратил право пользования жилым помещением собственника, иного соглашения между ними судом не установлено.
В соответствии с действующим законодательством, сама по себе регистрация является административным актом и не порождает право пользования жилым помещением.
Следовательно, Перлов В.А. утратил право на спорное жилое помещение, поэтому его следует признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ..., расположенной по ул. ... в г. Новосибирске.
При таких обстоятельствах, иск Перловой Е.Е. о признании Перлова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 233 – 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Перловой Елены Евгеньевны к Перлову Виктору Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Перлова Виктора Анатольевича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. ....
Решение суда является основанием для снятия Перлова Виктора Анатольевича из квартиры ... по ул. ... в г. Новосибирске.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
.
.
.
.