Дело № 2-2403/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.
при секретаре Катющик И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М» к Реусовой Галине Семеновне, Плотниковой Татьяне Михайловне, Реусову Виталию Михайловичу, Плотниковой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
у с т а н о в и л:
ОАО «М» (ОАО «М) первоначально обратилось в суд с иском к Реусовой Г.С., Плотниковой Т.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Впоследствии в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Реусов В.М., Плотников А.Ю.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006, ответчики являются потребителями коммунальных услуг.
Данными Правилами на потребителей возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена ст.ст. 153, 155 ЖК РФ.
Истец указывает, что ответчики исполняют свои обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащим образом. В связи с этим, за период с 01.11.2008 по 31.01.2010 образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 30 475,41 рублей, по отоплению за период с 01.02.2010 по 28.02.2011 в размере 19 605,10 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010 по 28.02.2011 в размере 14 745,66 рублей.
Сумма пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01.07.2006 по 10.03.2011 составляет 18 845,95 рублей.
Кроме указанной задолженности истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 710,16 рублей.
Представитель истца ОАО «М» в судебное заседание не явился, извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Русова Г.С., Плотникова Т.М., Реусов В.М., Плотникова А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 ответчики являются потребителями электрической и тепловой энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Исследовав доказательства по делу, расчет задолженности по лицевому счету (л.д 6-10), суд считает, что требования ОАО «М» о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению законны и обоснованны, и подлежат в удовлетворению.
Однако, суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания неустойки.
Предъявленная истцом к уплате неустойка (18 845,95 рублей) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 174,78 рублей.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «М» к Реусовой Галине Семеновне, Плотниковой Татьяне Михайловне, Реусову Виталию Михайловичу, Плотниковой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Реусовой Галины Семеновны, Плотниковой Татьяны Михайловны, Реусова Виталия Михайловича, Плотниковой Анастасии Юрьевны в пользу ОАО «М» задолженность за период с 01.11.2008 по 31.01.2010 по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 30 475,41 рублей, задолженность по отоплению за период с 01.02.2010 по 28.02.2011 в размере 19 605,10 рублей, задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010 по 28.02.2011 в размере 14 745,66 рублей, пени по отоплению и горячему водоснабжению в размере 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174,78 рублей..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через канцелярию по гражданским делам Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.