Решение от 16.11.2011



Дело № 2-2468/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года              г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                             Вегелиной Е.П.,

представителя истца                            Альметовой О.М.,

при секретаре                             Ярыга Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Марины Анатольевны, Кучер Дмитрия Андреевича к Кучер Андрею Васильевичу, Кучер Валерию Васильевичу о вселении, определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Суворова М.А., при подаче иска действовавшая в интересах несовершеннолетнего сына Кучер Д.А., обратилась в суд с указанным иском. В период рассмотрения дела Кучер Д.А. достиг совершеннолетия, был привлечен к участию в деле в качестве соистца.

В обоснование иска ссылаются на следующие обстоятельства.

Кучер Д.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры № ... по ул. ... в г. Новосибирске. Собственниками по ? доли каждый являются ответчики Кучер А.В. и ФИО2, из которых Кучер А.В. приходится отцом Кучеру Д.А.

Квартира является смежно-изолированной, состоит из четырех комнат. Кучер Д.А. намерен вселиться и проживать в квартире, но ответчики препятствуют ему в проживании, не впускают в квартиру. Истец фактически лишен возможности вселиться в квартиру и проживать в ней.

Истцы просили обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой, вселив в нее Кучер Д.А., определить порядок пользования, закрепив в пользование Кучер Д.А. комнаты площадью 13,3 кв.м., 16,6 кв.м., в пользование Кучер А.В. и Кучер В.В. закрепить комнаты 10,1 кв.м. и 10,2 кв.м., коридор, кухню и санузел оставить в совместном пользовании.

В судебном заседании Суворова М.А., Кучер Д.А. доводы иска поддержали, суду пояснили, что ответчики чинят Кучер Д.А. препятствия во вселении, в квартире совместно с Кучер А.В. проживают квартиранты.

Ответчики по делу Кучер А.В., Кучер В.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом мнения истцов, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, их представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, Кучеру Д.А. принадлежит ? доля квартиры № ... по ул. ... в г. Новосибирске. Кучеру А.В., Кучеру В.В. принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что Кучер А.В. и ФИО3 состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

Из постановления отдела милиции № 5 УВД по г. Новосибирску следует, что Суворова М.А., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Кучера Д.А., обращалась в правоохранительные органы по вопросу вселения в квартиру № ... по ул. ..., ... в г. Новосибирске, ей рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, подтверждается факт того, что ответчиками чинятся препятствия во вселении истца Кучер Д.А. в принадлежащую ему на праве собственности квартиру.

    Ответчиками по делу не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО4 суду пояснили, что Кучер Д.А. проживает по ул. .... Вселиться в квартиру по ул. ... он не может, так ему препятствуют в этом ответчики.

По мнению суда, доказательств препятствия со стороны ответчиков к вселению в спорную квартиру Кучером Д.А. представлены. Судом установлено наличие препятствий в пользовании квартирой истцу со стороны ответчиков.

Относительно требований об определении порядка пользования, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту на квартиру № ... по ул. ... в г. Новосибирске, общая площадь квартиры составляет 69,1 кв.м., из которых: № 1 коридор – 6,5 кв.м., № 2 встроенный шкаф – 0,2 кв.м., № 3 санузел – 1,7 кв.м., № 4 ванная – 2,4 кв.м., № 5 туалет – 1,2 кв.м., № 6 кухня – 6,9 кв.м., № 7 жилая комната – 10,2 кв.м., № 8 жилая комната – 10,1 кв.м., № 9 жилая комната – 16,6 кв.м., № 10 жилая комната – 13,3 кв.м.

    По мнению суда, предложенный истцами порядок пользования является соответствующим долям каждого из собственников данного жилого помещения.

    Так, комнаты площадью 16,6 кв.м. и 13,3 кв.м. подлежат передаче в пользование Кучеру Д.А., комнаты площадью 10,2 кв.м. и 10,1 кв.м. необходимо выделить для Кучера А.В. и Кучера В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в бюджет государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Суворовой Марины Анатольевны, Кучер Дмитрия Андреевича к Кучер Андрею Васильевичу, Кучер Валерию Васильевичу о вселении, определении порядка пользования квартирой, удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании квартирой № ... по ул. ... в г. Новосибирске, вселив Кучер Дмитрия Андреевича в данное жилое помещение.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой № ... по ул. ... в г. Новосибирске, выделив в пользование Кучер Дмитрия Андреевича смежные комнаты площадью 13,3 кв.м. и 16,6 кв.м., Кучер Андрея Васильевича, Кучер Валерия Васильевича - комнаты площадью 10,1 кв.м. и 10,2 кв.м., в совместном пользовании оставить кухню, коридор и санузел.

Взыскать с Кучер Андрея Васильевича, Кучер Валерия Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Решение (заочное) может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, а ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Судья         /подпись/             Е.П.Вегелина

.

.

.

.