Дело № 2-2912/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Шикайковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Романникова Игоря Олеговича к Исаковой Галине Александровне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Романников И.О. обратился в суд с иском к Исаковой Г.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска Романников И.О. указал, что 01 февраля 2011 года Исакова Г.А. взяла у него по расписке 500 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 31 июля 2011 года.
В указанный в расписке срок Исакова Г.А. деньги истцу не возвратила.
12 августа 2011 года истец направил ответчику претензию о добровольном исполнении обязательств, но Исакова Г.А. долг не возвращает, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
Кроме того, Романников И.О. просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8 200 руб.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск в полном объеме.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 22, 24), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с этим судом установлено, что 01 февраля 2011 года Романников И.О. (паспортные данные истца на л.д. 7) и Исакова Г.А. заключили договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику в собственность деньги в сумме 500 000 руб., а ответчик обязалась возвратить такую же сумму денег в срок до 31 июля 2011 года, о чем свидетельствует копия договора займа от этой даты (л.д. 19).
Согласно оригиналу собственноручно написанной расписке (л.д. 18) Исакова Г.А. взяла в долг у Романникова И.О. 500 000 руб., которые обязалась вернуть до 31 июля 2011 года (л.д. 18).
Визуально подписи ответчика в этих документах идентичны.
12 августа 2011 года истец заказным письмом направил ответчику претензию о возврате суммы займы (л.д. 8-9). Материалы дела сведений о направлении ответчиком ответа, возврате истцу суммы займа не содержат, соответствующих доказательств стороной ответчика не представлено.
Таким образом, судом установлено, что истцом представлены суду надлежащие доказательства заключения с ответчиком договора займа с соблюдением необходимых и существенных условий этой сделки и на указанных истцом условиях, исполнении своих (истца) обязательств по передаче денег. Срок возврата долга истек, однако ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга. Таким образом, указанный истцом долг по договору до настоящего времени ответчиком не погашен, обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Соответственно, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
С учетом полного удовлетворения заявленных основных требований на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ требования о взыскании госпошлины в заявленном размере (факт уплаты и размер которой подтверждается квитанцией, л.д. 5) следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Романникова Игоря Олеговича к Исаковой Галине Александровне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Исаковой Галины Александровны в пользу Романникова Игоря Олеговича сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., а всего взыскать – 508 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) /Яковинов П.В./
.
.
.
.
.